РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Пилипенко А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Минусинска, ФИО2 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Минусинска, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 23,1 кв.м.

Свои требования мотивирует тем, что 17 июня 2013 года умер ФИО8., который приходился истцу отцом. Решением Минусинского городского совета народных депутатов от 24 мая 1984 года ФИО9. был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе перчаточной фабрики. В августе 1984 года строительство гаража было завершено. С 2010 года истец вместе с ФИО10. владел и пользовался гаражом. Оформить правоустанавливающие документы на гараж ФИО11. до своей смерти не успел. ФИО12 гараж истцу и ФИО13 23 августа 2021 года ФИО14 умер, он приходился истцу братом, а ФИО15 – сыном. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж, истец не может зарегистрировать на него право собственности, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 23,1 кв.м.

Определением суда от 06 декабря 2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, до настоящего времени истец продолжает пользоваться гаражом, несет бремя по его содержанию.

Ответчики администрация города Минусинска, ФИО2 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Решением Минусинского городского Совета народных депутатов № от 24 мая 1984 года «Об утверждении списков на отвод земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» ФИО16 выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе <адрес> (л.д. 31).

Из технического паспорта следует, что гараж № расположенный в <адрес>, имеет площадь 23,1 кв.м., год завершения строительства – 1984 год (л.д. 32-36).

Согласно справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на объект недвижимости: гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 38).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним вышеуказанный объект не значится (л.д. 40).

Согласно справки, выданной председателем Потребительского гаражного кооператива «Текстильщик», ФИО1 является членом гаражного кооператива, имеет гараж № по адресу: <адрес> (л.д. 37).

Рыночная стоимость гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 50 000 рублей (л.д. 22).

ФИО4 завещал 21 августа 2007 года гараж № по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО17 в равных долях по ? доли каждому (л.д. 75).

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17 июня 2013 года, согласно свидетельства о смерти (л.д. 24).

Согласно ответа нотариуса (л.д. 74) после смерти ФИО20 с заявлениями ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23 августа 2021 года (л.д. 28).

Согласно сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 42) наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что у ФИО21 есть дочь – ФИО2 (л.д. 64), однако попыток по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО22., любым из способов, предусмотренных законом, ею предпринято не было.

Факт родства между истцом и ФИО23, подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец призывается к наследованию имущества, оставшегося после смерти ФИО24., в порядке второй очереди.

Других наследников у ФИО25 нет.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что ФИО26. в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок под строительство капитального гаража, на котором собственными силами был построен гараж. Правоустанавливающие документы на гараж ФИО4 надлежащим образом оформлены не были.

После смерти ФИО27 истец фактически принял наследство, оставшегося после смерти брата, в виде ? доли в праве собственности на гараж, продолжает пользоваться гаражом по назначению, несет бремя по его содержания, что подтверждается представленными материалами дела.

При рассмотрении дела правопритязания на указанный гараж не установлены. Иные наследники судом не установлены.

Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует истцу оформлению права собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке, что влечет удовлетворение заявленного требования, так как возражения заинтересованных лиц в этом отсутствуют.

Таким образом, удовлетворяя требования истца, суд признает за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 23,1 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО28

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации города Минусинска, ФИО2 о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 23,1 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 января 2023 года.