50RS0№-88

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., защитника Громкова А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «<...>», в должности товароведа-кладовщика, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ, примерено в 14 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь в г.о. Раменское Московской области, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения тайника-закладки, пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета из частей растения конопля (объект 4), в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, представленные на исследование части растений (объект 4) являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?-115?С) составила: объект 4 – 14,23 г., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Данное вещество растительного происхождения зеленого цвета из частей растения конопля, ФИО1 хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, в пакете, для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 23 минуты, на основании Постановления Люберецкого городского суда № от ДД.ММ.ГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое», с участием двух понятых, ФИО1 и фио 2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в верхнем ящике тумбочки, расположенной на балконе <адрес>, по адресу: <адрес>, обнаружено вышеуказанное вещество растительного происхождения зеленого цвета из частей растения конопля.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, с участием двух понятых, а также ФИО1 в верхнем ящике тумбочки, расположенной на балконе вышеуказанной <адрес>, по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета из частей растения конопля (объект 4), в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, представленные на исследование части растений (объект 4) являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?-115?С) составила: объект 4 – 14,23 г., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ: ФИО1 в настоящее время страдает согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов синдром зависимости, в настоящее время активное употребление F12.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Являясь потребителем средств, подэкспертный в настоящее время не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, однако нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которой делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.127-129).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Громкова А.В., участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановлений дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 12 064 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1646 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, в течение трех месяцев наблюдаться в наркологическом диспансере по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения - хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

- пакет из полимерного материала (первоначальная упаковка объекта 2), два отрезка липкой ленты со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Громкова А.В., на стадии предварительного следствия сумме 12 064 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1646 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой