Решение по делу № 2-2604/2025 от 04.09.2025 - о признании решений по трудовым спорам незаконными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Дело №2-2604/2025

УИД 24RS0044-01-2024-001293-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пустоходовым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Сфера и К», ФИО1 о признании решений по трудовым спорам незаконными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Сфера и К», ФИО1 о признании решений по трудовым спорам незаконными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что межрайонным прокурором проведена проверка соблюдения федерального законодательства ООО «Сфера и К», в том числе об использовании удостоверений комиссии по трудовым спорам в противоправных целях, в результате чего установлено, что ООО «Сфера и К» образовано с 12.05.2012 года, руководителем данной организации является ФИО4, основной вид деятельности - деятельность геодезическая, кроме создания геодезической, нивелирной и гравиметрической сетей, юридический адрес: <адрес>, фактическую деятельность данное предприятие осуществляет на территориях Нижнеингашского и Рыбинского районов. На территории Рыбинского района офис расположен по адресу: <адрес>.

По состоянию на 12.11.2024 года сальдо единого налогового счета отрицательное и составляет 102 641 370, 10 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц - 5 292 922, 86 рублей; страховые взносы за периоды с 01.01.2023 - 21 227 309, 08 рублей; страховые взносы за периоды до 01.01.2023 - 34 882 660, 36 рублей; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) - 13 574 318, 48 рублей; земельный налог - 979.00 рублей; пеня - 26 534 413, 87 рублей; штрафы - 988 951, 99 рублей. Также установлено, что в ОСП по Центральному району на исполнении находятся исполнительные производства, где должником является ООО «Сфера и К», в рамках которых вынесены постановления о наложении арестов на денежные средства, находящиеся на счетах общества. Не имея возможности осуществлять операции по счетам, должностнымилицами ООО «Сфера и К» принято решение об оформлении удостоверений комиссии по трудовым спорам в отношении работников ООО «Сфера и К» с целью обналичивания денежных средств и сокрытия от налогового органа с целью неуплаты обязательных платежей.

Установлено, что на основании решения комиссии по трудовым спорам ООО «Сфера и К», протокола №4 от 22.04.2024 года, заявления ФИО1 от 22.04.2024 года и удостоверения УКТС №125 от 06.05.2024 года, которые были направлены в ПАО «Сбербанк» на исполнение, ФИО1 перечислена заработная плата за март 2024 года в размере 300 000 рублей на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету ООО «Сфера и К».

Кроме того, на основании решений комиссии по трудовым спорам ООО «Сфера и К» протокола №9 от 03.09.2024 года и протокола №10 от 02.10.2024 года, заявлений ФИО1 от 02.09.2024 года и от 02.10.2024 года и удостоверения УКТС №125 от 23.09.2024 года и №125 от 16.10.2024 года в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за август 2024 года и за первую половину сентября 2024 года (аванс) в общей сумме 350 000 рублей (175 000 рублей и 175 000 рублей), которые были направлены в ПАО «Сбербанк» на исполнение. Также, установлено, что ФИО1 в штате ООО «Сфера и К» не числится, согласно полученных сведений из СФР страховые взносы в период с2023-2024 гг. ООО «Сфера и К» не производились, получает страховую пенсию по старости в полном объеме. Учитывая изложенное, сведения о наличии задолженности по заработной плате перед этим работником, отраженные в удостоверении Комиссии по трудовым спорам, являются недостоверными.

С учетом уточнения исковых требований, межрайонный прокурор просит признать решения комиссии по трудовым спорам ООО «Сфера и К» №4 от 22.04.2024 года, №9 от 03.09.2024 года, №10 от 03.09.2024 года, протоколы №4 от 22.04.2024 года, №9 от 03.09.2024 года, №10 от 02.10.2024 года, удостоверения УКТС №125 от 06.05.2024 года, №125 от 23.09.2024 года, №125 от 16.10.2024 года незаконными, применить последствия недействительности ничтожной сделки по перечислению на расчетный счет ООО «Сфера и К», на расчетный счет ФИО1 денежных средств: 16.05.2024 года в сумме 300 000 руб., 18.12.2024 года в сумме 175 000 руб., 24.12.2024 года в сумме 175 000 руб., взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 650 000 руб.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее ФИО1, участвующая в судебном заседании в Рыбинском районном суде Красноярского края 07.02.2025 года исковые требования не признала, суду пояснила, что является пенсионером, проживает одна, вынуждена работать. Имеет высшее образование, по первому образованию – техник-строитель, по второму – инженер-экономист, по третьему – менеджер. Работала на заводе химического волокна в г. Красноярске в отделе главным энергетиком на протяжении 14 лет, 25 лет начальником планового отдела, будучи на пенсии, в 58 лет работала в Министерстве тарифной политики. После увольнения в 65 лет работала в разных организациях, расположенных на территории Красноярского края, оказывала услуги по расчету тарифов, в том числе в г. Заозерный. В ноябре 2023 года пригласили на работу, в декабре 2023 года приехала по месту нахождения организации ООО «Сфера и К», где 01.01.2024 года с ней был заключен срочный трудовой договора, приступила к трудовым обязанностям. Рабочее место располагалось по адресу: <адрес>. Руководством организации ей был представлен отдельный кабинет. В перечень должностных обязанностей входили такие виды работ, как расчет тарифов, подготовка Положения об оплате труда, о премировании, штатного расписания. После трудоустройства в ООО «Сфера и К» в течение полугода проживала в г. Заозерный, в съемных квартирах, которые предоставлялись организацией, в мае 2024 года была переведена на дистанционный режим по состоянию здоровья, после укуса инфекционного клеща, вследствие чего было рекомендовано амбулаторное лечение. В связи с наложением арестов на счета общества вынуждена была обратиться в Комиссию по трудовым спорам. Денежные средства в размере 300 000 руб. получила 16.05.2024 года, 175 000 руб. 18.12.2024 года, 175 000 руб. – 24.12.2024 года.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее представленный в суд письменный отзыв на исковое заявление, пояснил, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт трудовых отношений между ООО «Сфера и К» и ФИО1 Фактическое исполнение ФИО1 своих служебных обязанностей в спорный период подтверждается электронной перепиской между сторонами, а также письмом Министра тарифной политики Красноярского края от 15.04.2025 года. Фактическое нахождение ФИО1 в период работы в обществе в г. Заозерный (по месту фактического нахождения организации) подтверждается выпиской операций по карте банка ДОМ РФ, принадлежащей ФИО1, из которой видно, что ФИО1 регулярно совершались покупки в магазинах, расположенных в г. Заозерный, а также приобретались автобусные билеты на автовокзале Восточный в г. Красноярске для проезда по маршруту г. Красноярск – г. Заозерный. За период работы ФИО1 в соответствии с трудовым договором начислялась заработная плата с января по май 2024 года в размере 120 499 руб. 20 коп., за июнь 2024 года с учетом компенсации за неиспользованный отпуск - 194 526 руб., что подтверждается расчетными листками, сведениями о доходах физического лица, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, полученными с использованием портала Госуслуги. Полученные от ООО «Сфера и К» денежные средства в качестве заработной платы в общей сумме 650 000 руб. ФИО1 разместила на накопительном счете, открытом в АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается выписками по счету. Полагает, что все доводы, изложенные прокурором, являются необоснованными, не состоятельными, не соответствующими действительности, в связи с чем, просит в иске прокурору отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сфера и К» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представитель ФИО3, участвующая в судебном заседании в Рыбинском районном суде Красноярского края 04.02.2025 года исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 являлась работником общества, с ней был заключен срочный трудовой договор. В связи с наложением арестов на счета общества в ноябре 2022 года, ФИО1 вынуждена была обратиться в Комиссию по трудовым спорам. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Представленное истцом штатное расписание просит во внимание не принимать, поскольку оно представлено по состоянию на 2020 год, тогда как трудовой договор с ФИО1 был заключен в 2024 году, с того времени оно изменялось.

Третьи лица МИФНС №8 по Красноярскому краю, МРУ Русфинмониторинг по СФО, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица МРУ Русфинмониторинг по СФО просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее по тексту - Федеральный закон № 115-ФЗ), доходы, полученные преступным путем, - денежные средства или иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

В соответствии с абз. 3 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут административную, гражданскую уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 169 Гражданского кодекса РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23.10.2014 № 2460- 0, от 24.112016 № 2444-0) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25.10.2018 № 2572-0, определение от 20.12.2018 № 3301-0).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.06.2004 № 226-0, ст. 169 ГК Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 169 ГК Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 382 ТК РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 384 ТК РФ комиссии по трудовым спорам образуются по инициативе работников (представительного органа работников) и (или) работодателя (организации, индивидуального предпринимателя) из равного числа представителей работников и работодателя. Работодатель и представительный орган работников, получившие предложение в письменной форме о создании комиссии по трудовым спорам, обязаны в десятидневный срок направить в комиссию своих представителей.

Представители работодателя в комиссию по трудовым спорам назначаются руководителем организации, работодателем - индивидуальным предпринимателем. Представители работников в комиссию по трудовым спорам избираются общим собранием (конференцией) работников или делегируются представительным органом работников с последующим утверждением на общем собрании (конференции) работников.

Согласно ст. 385 ТК РФ комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, за исключением споров, по которым настоящим Кодексом и иными федеральными законами установлен другой порядок их рассмотрения. Индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам, если работник самостоятельно или с участием своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем.

Согласно ст. 389 ТК РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.

В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 от 01.01.2024 года приказа №86 от 01.01.2024 года, 01.01.2024 года между ООО «Сфера и К» и ФИО1 заключен срочный трудовой договор, согласно которому ФИО1 принята в ООО «Сфера и К» на работу на должность заместителя директора по экономическим вопросам на срок с 01.01.2024 года до 30.06.2024 года.

Согласно п. 4.1. трудового договора, работнику устанавливается заработная плата: должностной оклад в размере 62 760 рублей в месяц. Заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц: 29 числа (аванс за текущий месяц) и 14 числа (заработная плата за прошедший месяц).

Трудовой договор с ФИО1 прекращен в соответствии с приказом ООО «Сфера и К» №69 от 30.06.2024 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно протокола №4 заседания Комиссии по трудовым спорам ООО «Сфера и К» от 22.10.2024 года, на заседании рассматривались заявления работников общества о взыскании задолженности по заработной плате за март 2024 года.

Решением №4 Комиссии по трудовым спорам от 22.04.2024 года постановлено взыскать с ООО «Сфера и К» задолженность по заработной плате за март 2024 года, направить копию решения в дополнительный офис №8646/0806 Красноярского отделения Сибирского Банка ПАО Сбербанк для взыскания заработной платы с расчетного счета ООО «Сфера и К» и перечисления на лицевые счета работников.

22.04.2024 года ФИО1 обратилась к Руководителю дополнительного офиса №8646/0806 Красноярского отделения Сибирского Банка ПАО Сбербанк с заявлением о перечислении ей на счет № заработной платы в размере 300 000 руб.

06.05.2024 года Комиссией по трудовым спорам ООО «Сфера и К» ФИО1 выдано удостоверение №125 в связи с неисполнением решения №4 от 22.04.2024 года в установленный срок.

Из реестра №36 от 06.05.2024 года исполнительных документов по взысканию с ООО «Сфера и К» заработной платы следует, что на основании удостоверения №125 на счет ФИО1 № перечислена денежная сумма в размере 300 000 руб.

Согласно протокола №9 заседания Комиссии по трудовым спорам ООО «Сфера и К» от 03.09.2024 года, на заседании рассматривались заявления работников общества о взыскании задолженности по заработной плате за август 2024 года.

Решением №9 Комиссии по трудовым спорам от 03.09.2024 года постановлено взыскать с ООО «Сфера и К» задолженность по заработной плате за август 2024 года, направить копию решения в дополнительный офис №8646/0806 Красноярского отделения Сибирского Банка ПАО Сбербанк для взыскания заработной платы с расчетного счета ООО «Сфера и К» и перечисления на лицевые счета работников.

02.09.2024 года ФИО1 обратилась к Руководителю дополнительного офиса №8646/0806 Красноярского отделения Сибирского Банка ПАО Сбербанк с заявлением о перечислении ей на счет 40№ заработной платы в размере 175 000 руб.

23.09.2024 года Комиссией по трудовым спорам ООО «Сфера и К» ФИО1 выдано удостоверение №125 в связи с неисполнением решения №09 от 03.09.2024 года в установленный срок.

Из реестра №81 от 04.10.2024 года исполнительных документов по взысканию с ООО «Сфера и К» заработной платы следует, что на основании удостоверения №125 на счет ФИО1 40№ перечислена денежная сумма в размере 175 000 руб.

Согласно протокола №10 заседания Комиссии по трудовым спорам ООО «Сфера и К» от 02.10.2024 года, на заседании рассматривались заявления работников общества о взыскании задолженности по заработной плате за первую половину сентября 2024 года (аванс).

Решением №10 Комиссии по трудовым спорам от 02.10.2024 года постановлено взыскать с ООО «Сфера и К» задолженность по заработной плате за первую половину сентября 2024 года (аванс), направить копию решения в дополнительный офис №8646/0806 Красноярского отделения Сибирского Банка ПАО Сбербанк для взыскания заработной платы с расчетного счета ООО «Сфера и К» и перечисления на лицевые счета работников.

02.10.2024 года ФИО1 обратилась к Руководителю дополнительного офиса №8646/0806 Красноярского отделения Сибирского Банка ПАО Сбербанк с заявлением о перечислении ей на счет 40№ заработной платы в размере 175 000 руб.

16.10.2024 года Комиссией по трудовым спорам ООО «Сфера и К» ФИО1 выдано удостоверение №125 в связи с неисполнением решения №10 от 02.10.2024 года в установленный срок.

Из реестра №88 от 23.10.2024 года исполнительных документов по взысканию с ООО «Сфера и К» заработной платы следует, что на основании удостоверения №125 на счет ФИО1 40№ перечислена денежная сумма в размере 175 000 руб.

Разрешая исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Так, факт трудовых отношений между ООО «Сфера и К» и ФИО1 подтверждается заключенным между сторонами 01.01.2024 года срочным трудовым договором, согласно которому ФИО1 принята в ООО «Сфера и К» на работу на должность заместителя директора по экономическим вопросам на срок с 01.01.2024 года до 30.06.2024 года.

Условиями трудового договора установлена заработная плата: должностной оклад в размере 62 760 руб. в месяц.

Из представленных в материалы дела расчетных листков за период с января 2024 года по январь 2025 года следует, что с января по май 2024 года ФИО1 начислялась заработная плата в размере по 120 499 руб. 20 коп., состоящая из должностного оклада, районного коэффициента, северной надбавки, стимулирующей надбавки, в июне 2024 года начислена, в том числе, с учетом компенсации отпуска в размере 194 526 руб.

Суд также принимает во внимание, что по информации, предоставленной МИФНС №24 по Красноярскому краю, ФИО1 работодателем ООО «Сфера и К» произведены выплаты и иные вознаграждения: с января по май 2024 года в размере по 120 499 руб., в июне 2024 года – 194 526 руб., по страховым взносам за 2024 год: с января по май 2024 года – по 36 149 руб. 76 коп., в июне 2024 года – 32 65 руб. 20 коп.

В связи с чем, доводы истца о том, что страховые взносы за 2024 год ООО «Сфера и К» не производились и сведения о наличии задолженности по заработной плате перед ФИО1, отраженные в удостоверениях Комиссии по трудовым спорам являются недостоверными, признаются судом несостоятельными.

Фактическое исполнение ФИО1 своих трудовых обязанностей в период нахождения в трудовых отношениях с ООО «Сфера и К» подтверждается электронной перепиской ООО «Сфера и К» в лице ФИО1 Кроме того, фактическое исполнение ФИО1 своих трудовых обязанностей подтверждается письмом Министра тарифной политики Красноярского края от 15.04.2025 года, направленное в адрес ФИО1, согласно которого в рамках установления тарифов на тепловую энергию для ООО «Сфера и К» с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года интересы данной организации в Министерстве представляла ФИО1 по доверенности от 10.02.2022 года. ФИО1 в указанный период предоставляла документы для формирования нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии, нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии источниками тепловой энергии нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии теплоносителя по тепловым сетям.

Фактическое нахождение ФИО1 в период работы в ООО «Сфера и К» в г. Заозерный по месту фактического нахождения организации подтверждается выпиской операций по карте, принадлежащей ФИО1 за период с 01.09.2023 года по 27.05.2024 года, из которой видно, что ФИО1 с января по май 2024 года совершались покупки в магазинах, в аптеках, расположенных в г. Заозерный.

Дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.05.2024 года стороны договорились о том, что работник ФИО1 с 01.05.2024 года по 30.06.2024 года переводится на работу в дистанционном режиме. Удалённое рабочее место располагается по адресу: <адрес>. Указанное согласуется с доводами ответчика ФИО1 о том, что после трудоустройства в ООО «Сфера и К» в течение полугода она проживала в г. Заозерный, в съемных квартирах, которые предоставлялись организацией, потом была переведена на дистанционный режим по состоянию здоровья, после укуса инфекционного клеща.

В данной связи, доводы истца о том, что ФИО1 не числилась в штате, являются несостоятельными. Представленное суду штатное расписание с отсутствием должности, которую занимала ФИО1, суд не принимает, поскольку оно представлено по состоянию на 2020 год, тогда как в трудовые отношения с ООО «Сфера и К» ФИО1 вступила с 01.01.2024 года.

В связи с неисполнением ООО «Сфера и К» своих обязанностей по выплате заработной платы, ФИО1 обратилась в Комиссию по трудовым спорам, на основании решений Комиссии и соответствующих удостоверений задолженность по заработной плате была частично погашена в размере 650 000 руб.

Так, согласно расчетных листков, денежная сумма в размере 300 000 руб. выплачена ФИО1 по ведомости №83 от 16.05.2024 года; денежная сумма в размере 175 000 руб. выплачена по ведомости №114 от 18.12.2024 года; денежная сумма в размере 175 000 руб. выплачена по ведомости №94 от 24.12.2024 года.

Факт перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. 16.05.2024 года, подтверждаются выпиской по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, в последующем данные денежные средства были перечислены ФИО1 на накопительный счет №, открытый на ее имя в АО «Банк ДОМ.РФ».

Факт перечисления денежных средств по 175 000 руб. 18.12.2024 года и 24.12.2024 года также подтверждаются выпиской по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, в последующем денежные средства в сумме 350 000 руб. были перечислены на накопительный счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Банк ДОМ.РФ».

Таким образом, не состоятельными являются доводы истца о том, что перечисление денежных средств ФИО1 осуществлялось в целях обналичивания денежных средств, поскольку перечисленные в качестве заработной платы денежные средства в общей сумме 650 000 руб., перечислись ФИО1 на ее же накопительный счет в банке, что подтверждается сведениями, представленным данным банком, оснований ставить под сомнение информацию, представленную банком, ну суду не имеется.

Задолженность по заработной плате перед ФИО1 составила 43 409 руб., в связи с чем, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к ООО «Сфера и К» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2024 года в размере 43 409 рублей, а также процентов за задержку выплату заработной платы в размере 126 330 руб. 93 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.062025 года, вступившим в законную силу 18.08.2025 года, иск ФИО1 удовлетворен, с ООО «Сфера и К» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 43 409 руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 30.01.2024 года по 10.04.2025 года в размере 126 330 руб. 93 коп.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере 43 409 руб., суд исходил из того, что в соответствии с представленными истцом расчетными листами за период с января 2024 года по декабрь 2024 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 43 409 руб., что напрямую следует из расчетного листка за декабрь 2024 года.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к убедительному выводу о том, что доказательствами, представленными в материалы дела с достоверностью подтверждается факт наличия трудовых отношений между ООО «Сфера и К» и ФИО1, а также фактическое исполнение последней своих трудовых обязанностей в спорный период по месту фактического нахождения организации в г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, а также начисления заработной платы за осуществление трудовых обязанностей, задолженность по которой ФИО1 взыскана путем обращения в Комиссию по трудовым спорам, принятию решений и выдачей удостоверения в связи с неисполнением в срок данных решений, а также путем взыскания оставшейся части задолженности по заработной плате в судебном порядке.

С учётом изложенного, суд не находит оснований для признания решений комиссии по трудовым спорам ООО «Сфера и К» №4 от 22.04.2024 года, №9 от 03.09.2024 года, №10 от 02.10.2024 года, протоколов №4 от 22.04.2024 года, №9 от 03.09.2024 года, №10 от 02.10.2024 года, удостоверений №125 от 06.05.2024 года, №125 от 23.09.2024 года, №125 от 16.10.2024 года незаконными, применении последствий недействительности ничтожной сделки по перечислению на расчетный счет ООО «Сфера и К», на расчетный счет ФИО1 денежных средств: 16.05.2024 года в сумме 300 000 руб., 18.12.2024 года в сумме 175 000 руб., 24.12.2024 года в сумме 175 000 руб., взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств в размере 650 000 руб., в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Сфера и К», ФИО1 о признании решений комиссии по трудовым спорам, протоколов, удостоверений незаконными, применении последствий недействительности ничтожной сделки по перечислению на расчетный счет денежных средств, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года.