РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-899/2025

по административному иску адрес Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным бездействие должностного лица - судебного пристава-исполнителя OCП по Новомосковскому адрес, , выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в отношении должника ФИО1 в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов адрес Банка, выразившееся в невынесении постановления о рoзыске имущества должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № 493970/22/77041-ИП путем вынесения постановления о розыске марка автомобиля Kapid, 2016 года выпуска, VIN-код; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что 06.10.2022 в ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство № 493970/22/77041-ИП. Задолженность по исполнительному листу должником перед Банком не погашена. При этом, обязательства Должника перед Банком обеспечены залогом - транспортным средством. В рамках исполнительного производства истцом было подано заявление о розыске автомобиля, принадлежащего должнику ФИО1 марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код в электронном виде. До настоящего времени постановление о розыске не принято.

Стороны, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом, на исполнение ОСП по Новомосковскому адрес по адрес находится исполнительное производство № 4939709/22/77041-ИП от -6.10.2022 о взыскании с фио в пользу адрес Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код.

14.08.2023, 08.09.2023, 28.05.2024, 30.09.2024, 11.02.2025 судебным приставом-исполнителем составлены Акты совершения исполнительных действий, согласно которых был осуществлен выход на территорию, в ходе которых должник и его имущество не установлены.

20.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно ч. 1 ст.65 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Поданные взыскателем заявления о розыске имущества должника постановлениями от 22.07.2024, 25.07.2024 оставлены без удовлетворения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах требования адрес Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска адрес Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 ноября 2025 года.

Судья Д.А. Сальникова