Дело №--

2.219

УИД 16RS0№---82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. был заключен договор строительного подряда между ФИО1 и ФИО3

Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязался исполнить следующие виды работ: электрика, фасадные работы, облицовочные работы, пол, потолок, забор, кровля, строительство двух пристроев, монтажные работы по адрес: ... ... СНТ КАПО №-- им.Горбунова, ... ... сроком до --.--.---- г..

Истец оплатил ответчику денежные средства за работу и материалы в размере 1869425,80 рублей, из которых 1569200 рублей наличными, 300225,80 банковскими переводами.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается договором и денежными переводами, а также представил ответчику все необходимые условия для исполнения обязательства. Ответчик выполнил лишь малую часть работ, к тому же выполненные работы являются ненадлежащими.

Примерно с --.--.---- г. ответчик работу согласно заключенном договору не исполняет. В связи с вышеуказанными фактами ответчиком была написана расписка, согласно которой ответчик обязуется исполнить обязательства по договору сроком до --.--.---- г., в случае неисполнения обязательства предусмотрена неустойка в размере 5000 рублей в день.

В настоящее время неисполненные обязательства ответчиком исполняет иной исполнитель. С целью определения выполненных работ ответчиком, истец обратился к эксперту.

С целью разрешения данного спора истец обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, однако ответ истцом на данную претензию не был получен.

Истец был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу ФИО8

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от --.--.---- г., а также договором об оказании юридических услуг от --.--.---- г. были уплачены денежные средства в размере 67000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просила расторгнуть договор строительного подряда от --.--.---- г., заключенный между ФИО1 и ФИО3; взыскать с ответчика денежные средства в размере 1869425,80 рублей в счет возврата денежных средств; взыскать неустойку в размере 320000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., неустойку по день исполнения решения суда из расчета 5000 рублей в день, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 73008,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 67000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40624,38 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 20000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил расторгнуть договор строительного подряда, заключенный между ФИО1 и ФИО3 --.--.---- г.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 869 425,80 рублей в счет возврата по договору строительного подряда от --.--.---- г.; неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 320000 рублей и с --.--.---- г. по день исполнения решения суда из расчета 5000 рублей в день, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 73008,75 рублей и с --.--.---- г. по день исполнения решения суда, расходы на оказание юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 20000 рублей и 40624,33 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявление от ответчика об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1); договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2).

В соответствии с часть 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. был заключен договор строительного подряда между ФИО1 и ФИО3

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался исполнить следующие виды работ: электрика, фасадные работы, облицовочные работы, пол, потолок, забор, кровля, строительство двух пристроев, монтажные работы по адрес: ... ... СНТ КАПО №-- им.Горбунова, ... ... сроком до --.--.---- г..

Истец оплатил ответчику денежные средства за работу и материалы в размере 1869425,80 рублей, из которых 1569200 рублей наличными, 300225,80 банковскими переводами, что подтверждается распиской и скриншотами банковских чеков (л.д. 16-17, 31-41).

При этом свои обязательства ответчик исполнил не в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от --.--.---- г..

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены и денежные средства уплаченные истцом не возращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора, заключенного между ФИО1 и ФИО3 --.--.---- г., и взыскании денежных средств, уплаченных истцом в виде авансового платежа в размере 1869425,80 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 320000 рублей и с --.--.---- г. по день исполнения решения суда из расчета 5000 рублей в день и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 73008,75 рублей и с --.--.---- г. по день исполнения решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Распиской от --.--.---- г. составленной ФИО3, предусмотрена неустойка в размере 5000 рублей в день за каждый день неисполнения условия договора, начиная с --.--.---- г..

Поскольку условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства, оплаченные истцом в качестве авансового платежа, не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 320000 рублей и с --.--.---- г. по день исполнения решения суда из расчета 5000 рублей в день, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 73008,75 рублей и с --.--.---- г. по день исполнения решения суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 67000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены договоры оказания юридических услуг №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г., заключенный между ФИО8 и ФИО1, согласно которым стоимость оказанных услуг составляет 67000 рублей.

Обязанность суда взыскать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований статьи 17 части 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, как разъяснено в пункте 13 названного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (продолжительность и сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в рассмотрении дела, его квалификация и т.д.), используя в качестве критерия разумность расходов.

Разумность размера взыскания, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Таким образом, размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, однако для последующего их возмещения за счет другой стороны они должны соответствовать критерию разумности.

Учитывая характер спора, его сложность, суд с учетом требований разумности считает возможным взыскать расходы на представителя в размере 40000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 20000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

Согласно материалам дела, экспертом был составлен акт выполненных работ для определения выполненных ответчиком работ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда, заключенный между ФИО1 и ФИО3 --.--.---- г..

Взыскать с ФИО2 (№--) в пользу ФИО1 (№--) денежные средства в размере 1 869 425,80 рублей в счет возврата по договору строительного подряда от --.--.---- г.; неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 320000 рублей и с --.--.---- г. по день исполнения решения суда из расчета 5000 рублей в день, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 73008,75 рублей и с --.--.---- г. по день исполнения решения суда, расходы на оказание юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 20000 рублей и 40624,33 рублей в счет возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина