УИД 26RS0001-01-2023-009997-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. 2-6394/2023

г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Митяевой В.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? доли в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о признании права собственности на ? доли в квартире в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В обоснование исковых требований указано, что дата умер ФИО5, дата г.р.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратились: дата супруга ФИО2, указав, что принимает наследство по всем основаниям; дата дочь ФИО4, указав, что принимает наследство по всем основаниям; дата ФИО1, указав, что принимает наследство по завещанию.

дата ФИО4 нотариусу подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

ФИО5 на момент смерти на основании договора о передаче жилья в собственность от дата принадлежала доля в праве общей совместной собственности (с ФИО2) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

дата наследодателем ФИО5 было составлено завещание следующего содержания: «из принадлежащего мне имущества, всю принадлежащую мне долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, я завещаю: внуку – ФИО1, дата г.р.».

Нотариусом было отказано в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию со ссылкой на то, что степень родства между ним и завещателем, указанная в завещании, документально не подтверждена.

Вместе с тем, ФИО1 является внуком супруги завещателя – ФИО2, в связи с чем завещатель ошибочно считал его своим внуком.

На основании изложенного, просил:

определить доли ФИО5 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждому;

признать за ФИО1, дата г.р., паспорт серии № №, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, обладающий в силу доверенности полномочиями на признание исковых требований, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно общих положениях Гражданского кодекса РФ о наследовании по завещанию, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями Гражданского кодекса РФ о наследовании по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умер ФИО5, дата г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № № № от дата

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратились:

дата супруга ФИО2, указав, что принимает наследство по всем основаниям;

дата дочь ФИО4, указав, что принимает наследство по всем основаниям;

дата ФИО1, указав, что принимает наследство по завещанию.

дата ФИО4 нотариусу подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, и не отказавшимися в установленный срок от наследства, являются: супруга ФИО2 (по всем основаниям) и ФИО1 (по завещанию).

Согласно материалам наследственного дела, дата наследодателем ФИО5 было составлено завещание следующего содержания: «из принадлежащего мне имущества, всю принадлежащую мне долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, я завещаю: внуку – ФИО1, дата г.р.».

Сведений об отмене указанного завещания в материалах наследственного дела не имеется.

Из содержания искового заявления усматривается, что поводом для обращения в суд с настоящим иском явился отказ нотариуса в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию со ссылкой на то, что степень родства между ним и завещателем, указанная в завещании, документально не подтверждена.

Согласно пояснениям ФИО1, он внуком завещателя не является, при составлении завещания имела место техническая ошибка, поскольку он (ФИО1) является внуком супруги завещателя – ФИО2, в связи с чем завещатель ошибочно считал его своим внуком.

Согласно положениям статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1132 Гражданского кодекса РФ при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Оценивая буквальный смысл завещания от дата, суд приходит к выводу о том, что воля завещателя была направлена на переход после его смерти принадлежащей ему доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность гражданина ФИО1, дата г.р. – истца по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, наследодателю ФИО5 на момент смерти на основании договора о передаче жилья в собственность от дата принадлежала доля в праве общей совместной собственности (с ФИО2) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Росрееста от дата указная квартира имеет кадастровый №; правообладатели квартиры в выписке не указаны.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от дата 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Наследодатель ФИО5 приобрел долю в праве общей совместной собственности на спорную квартиру в силу договора о передаче жилья в собственность от дата, в связи с чем отсутствие об этом записи в ЕГРН не опровергает наличия у него такого права.

Таким образом, в наследственную массу ФИО5 входит принадлежащая ему доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

На основании пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установленные судом фактические обстоятельства дела допускают определение долей ФИО5 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по предложенному истцу варианту (по ? доли каждому), не препятствуют переходу к истцу права собственности на ? доли в указанной квартире как к правопреемнику умершего ФИО5 в порядке наследования по завещанию.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется, в связи с чем, убедившись, что признание иска заявлено представителем ответчика в добровольном порядке и он понимает последствия принятия судом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? доли в квартире в порядке наследования – удовлетворить.

Определить доли ФИО5 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждому.

Признать за ФИО1, дата г.р., паспорт серии № №, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего дата

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 г.

Судья А.В. Сергеев