УИД 77RS0006-02-2022-010304-67

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4196/22 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, оплаты государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указывает, что 05.03.2009 г. между адрес МКБ «Москомприватбанк» (переименовав в адрес «Бинбанк кредитные карты», затем в адрес Диджитал») и ответчиком был заключен кредитный договор № BW_271-Р-21190902_RUR, по условиям которого банк выдал истцу денежные средства в размере сумма В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия являются неотъемлемой частью договора. Кредитное досье частично утеряно. При этом, факт заключения кредитного договора бесспорно подтверждается наличием выписки по счету, по договору между банком и ответчиком. В связи с ненадлежащим выполнением со стороны ответчика обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальном сайте суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.03.2009 г. между адрес МКБ «Москомприватбанк» (переименовав в адрес «Бинбанк кредитные карты», затем в адрес Диджитал») и ответчиком был заключен кредитный договор № BW_271-Р-21190902_RUR, по условиям которого банк выдал истцу денежные средства в размере сумма

В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия являются неотъемлемой частью договора.

Как указывает истец, кредитное досье частично утеряно. При этом, факт заключения кредитного договора бесспорно подтверждается наличием выписки по счету, по договору между банком и ответчиком.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор, ответчику предоставлены денежные средства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, у истца в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по договору перед банком за период с 31.03.2014 г. по 02.11.2021 г. составляет сумма, из которой сумма - сумма основного обязательства; сумма – проценты за пользование кредитом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика расчет истца не оспорен, доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности суду не предоставлено.

При этом расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что фио ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 05.03.2009 г. между ним и ПАО Банк "ФК Открытие", выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют условиям возникшим между сторонами правоотношений, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская