Д. № 2-171/2025 г.

УИД 26RS0027-01-2025-000195-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сапронова М.В.

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, в котором с учетом изложенных доводов просит: изменить установленный решением мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 12.07.2013 по гражданскому делу № размер алиментов на содержание бывшей супруги – ФИО2, взыскиваемых с ФИО1, снизив его до 1/10 (или 0,1) части величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ставропольском крае, установленный Постановлением правительства Ставропольского края от 25.08.2024 №476-п «об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае за 2025 год», установив порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Ставропольского края для пенсионеров.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения относительно исковых требований, просит суд учесть ее тяжелое материальное положение, состояние здоровья, ухудшившееся за последний период и в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив их с учетом требований об относимости и допустимости, суд считает исковые требования об изменении установленного размера алиментов на содержание бывшей супруги подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из системного толкования положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (абзац второй пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов") следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять нетрудоспособному бывшему супругу содержание в прежнем установленном судом размере, а также, что взыскание алиментов невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на плательщике алиментов, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения способа и размера взыскания алиментов.

В пункте 9 данного постановления Пленума указано, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Исходя из изложенного, право на получение содержания от бывших супругов, имеют бывшие супруги, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных супругов с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей, и помощь бывших супругов в таком случае является необходимой для обеспечения их нормального существования.

Нуждаемость в материальной помощи и возможность предоставления такой помощи определяется путем сопоставления самостоятельных доходов каждого из бывших супругов и их необходимых потребностей.

Пунктом первым статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют нетрудоспособный нуждающийся супруг

Судом установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 мировым судьей судебного участка №1 Новоселицкого района от 12.07.2013 Ставропольского края с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание бывшей супруги ФИО2 в размере 0,2 минимальных размера оплаты труда (исходя из базовой суммы 1 МРОТ, равный 5205 руб.) в твердой денежной сумме, что составляет 1041 руб., с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.

10.05.2018 судебным приставом-исполнителем Новоселицкого РОСП в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание бывшей супруги ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 1041 руб.

20.05.2018 зам. начальника отдела – зам. старшего судебного пристава Новоселицкого РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1

Согласно справки клиентской службы (на правах отдела) в Новоселицком муниципальном округе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем следующих выплат: страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости составил 13180,64 руб., размер Федеральной социальной доплаты – 1688,89 руб. Общая сумма составляет 14869,53 руб.

По Исполнительному листу №и/п № за период с 2013 по октябрь 2023 с ФИО1 производились удержания в размере 1041 руб. В ноябре 2023 была произведена индексация взыскиваемых с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 91132,53 руб. Размер взыскиваемых алиментов и образовавшаяся задолженность составляют 50% от получаемой пенсии по старости и социальной доплаты, а именно, размер удержаний за март 2025 года составил 7434,75 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 29.10.2024 N 365-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" с 1 января 2025 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 22 440 рублей в месяц.

В Ставропольском крае действует региональное соглашение между правительством края, объединениями профсоюзов и работодателями. Оно устанавливает минимальную зарплату в 2025 году в размере 26 094 руб. в месяц. Исходя из этого, в 2025 году с ФИО1 должны производиться удержания на содержание бывшей супруги, с учетом индексации в размере 5218, 80 руб. в месяц.

В марте 2025 ФИО1 с учетом удержаний по исполнительному документу была получена пенсия по старости и Федеральная социальная доплата в размере 7434,78 руб. (14869,53 руб.- 7434,75 руб.)

При проверке имущественного положения истца ФИО1 было установлено, что он является собственником жилого дома, площадью 49,4 кв.м. и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» на запрос суда сообщает, что согласно сведений ФИС Госавтоинспекции на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>.

Доказательствами, подтверждающими несение расходов по оплате коммунальных услуг истцом ФИО1 предоставлены чеки об оплате услуг за электроэнергию за январь, февраль 2025 в размере 326,25 руб., 226,20 руб. соответственно, по оплате за водоснабжение за февраль 2025 в размере 179,66 руб.

Истец ссылается на то, что на момент обращения ФИО2 в суд с иском о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, он – ФИО1 являлся трудоспособным, был официально трудоустроен и получал заработную плату, а с 2018 года он является пенсионером по старости и не работает.

Согласно доводам искового заявления, истец указывает, что иных доходов, кроме пенсии он не имеет, кроме того, по состоянию здоровья он не может иметь дополнительный заработок, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведена магнитно-резонансная томография мягких тканей с внутривенным контрастированием, в результате чего выявлены признаки подкожной липомы больших размеров верхней трети плеча. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на консультации у врача онколога ГБУЗ СК «<адрес>вой клинический онкологический диспансер», где ему поставлен диагноз» липома мягких тканей левого плеча, кл. гр 1б и ему рекомендовано оперативное лечение у хирурга. После проведенной операции его рука не восстановилась и до настоящего времени ограничена в движениях.

С 01 января 2025 года вступило в силу Постановление Правительства Ставропольского края от 25.08.2024 N 476-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2025 год", в соответствии с которым величина прожиточного минимума в Ставропольском крае на 2025 год для пенсионеров составила 13726 рублей.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из того, что после уплаты алиментов на содержание бывшей супруги в размере 7434,78 руб. в месяц, оплаты коммунальных услуг примерно 500-600 руб. в месяц, на проживание истцу ФИО1 остается менее 7000 руб. в месяц, что на 6726 руб. меньше величины прожиточного минимума в Ставропольском крае на 2025 год для пенсионеров и не отвечает минимальным государственным стандартам.

Также суд учитывает, что с 2018 года истец относится к социально-демографической группе населения – пенсионеры по старости, в связи с чем, взыскиваемый с ФИО1 размер алиментов на содержание бывшей супруги, рассчитанный исходя из минимального размера оплаты труда подлежит изменению и взысканию исходя из величины прожиточного минимума в Ставропольском крае для пенсионеров, поскольку исследованные в судебном заседании обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу, что сохранение алиментных обязательств в прежнем размере, существенно нарушают право ФИО1 на достойное существование.

При проверке имущественного положения ответчика установлено, что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ФИО2 состоит на пенсионном учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю как получатель страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы». Страховая пенсия по инвалидности и фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности с учетом повышенной фиксированной выплаты установлены ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, ежемесячная денежная выплата инвалидам установлена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию – справка МСЭ-2012 №2227431.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ (полного) ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по адресу регистрации не проживает. Исходя из доводов возражений на исковое заявление следует, что ФИО2 собственного жилья не имеет, живет у родственников в <адрес>.

Из выплатного дела № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 была получена страховая пенсия по инвалидности в размере 10030,24 руб. ежемесячно, ЕДВ инвалидам 2 группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3802,78 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4164,04 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4164,04 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4164,04 руб., фиксированная выплата к страховой пенсии за январь 2025 - 4914,32 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пенсии по инвалидности и выплат, получаемых ФИО2 составляет 14194,28 руб.

Из представленных ответчиком ФИО2 медицинских документов: справки врача онколога ГБУЗ СК «<адрес>вой клинический онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, консультации врача кардиолога АНМО «<адрес>вой клинический консультативно-диагностический центр» от ДД.ММ.ГГГГ, консультации врача пульмонолога от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес> за период лечения в медицинской организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, консультации кардиолога ГБУЗ СК «Краевой клинический кардиологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГБУЗ СК «СККСПБ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено наличие у нее ряда заболеваний, в том числе онкологических. ФИО2 были оказаны платные медицинские услуги, что подтверждается кассовыми чеками, договорам на оказание платных медицинских услуг.

Определением Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1, согласно которому за ФИО2 признано право собственности на жилую комнату №, общей площадью 14,9 кв.м.

Частично удовлетворяя исковые требования ФИО1 суд учитывает, что в марте 2025 года с учетом удержаний по исполнительному документу им была получена пенсия по старости и Федеральная социальная доплата в размере 7434,78 руб., в то время как сумма пенсии по инвалидности и выплат, получаемых ФИО2 составляет 14194,28 руб., а также 7434,75 руб., взыскиваемых с ФИО1 в счет уплаты алиментов. Таким образом, общий доход ответчика ФИО2 в три раза превышает доход истца. Суд учитывая обстоятельства дела, сложившийся в настоящее время баланс интересов сторон, исходит из доказанности истцом изменения его материального положения настолько, что он не способен поддерживать на прежнем уровне уплату установленного решением мирового судьи размера алиментов на содержание бывшей супруги.

Оснований для снижения размера взыскиваемых алиментов с величины 0,2 до величины 0,1 прожиточного минимума суд не усматривает с учетом состояния здоровья нетрудоспособного ответчика ФИО2, имеющей ряд заболеваний, в том числе онкологических и являющейся инвалидом. Трудоспособность ФИО2 не восстановлена, она по прежнему нуждается в помощи от бывшего супруга, о чем в том числе свидетельствует исследованное судом ее имущественное положение (имеет жилую комнату, транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано, вынуждена проходить дорогостоящие обследования и лечение), в то время как ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, а также транспортных средств.

Суд отвергает довод ФИО2 о том, что получаемые ею алименты, в размере 5218,80 руб. являются задолженностью и имеют временный характер, поскольку согласно произведённому судом расчету сумма алиментов с учетом произведенной в 2023 году индексации составляет - 5218,80 руб., что и побудило ФИО1 обратиться в суд с исковыми требованиями об уменьшении указанного размера алиментов.

Согласно ст. 49 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов – удовлетворить частично.

Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края от 12.07.2013 по гражданскому делу № размер алиментов на содержание бывшей супруги – ФИО2, взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, алименты в твердой денежной сумме - 2745 рублей, что соответствует 0,2 величины прожиточного минимума установленного для пенсионеров в Ставропольском крае, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ставропольском крае.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 года.

Судья М.В. Сапронов