61RS0047-01-2023-001287-94 Дело № 2-1126/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 19 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кургузовой Д.С., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 05.02.2019 г. между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 05.02.2019г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 05.02.2019 года. На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.03.2016 «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 20.12.2021 г. ПАО "Банк ВТБ" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <***> от 20 декабря 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) <***> от 20 декабря 2021 г. 03.02.2022 НАО «ПКБ» направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 209 293,25 рублей, из которой сумма задолженности по основному долу – 180 628,29 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 28 664, 96 рублей. НАО «ПКБ» просит взыскать в пределах исковой давности задолженность по основному долгу с 05.11.2020 по 23.08.2021 в размере 152 861,28 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами – 14 142, 96 рублей. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 152 861 рубль 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14 142 рубля 96 копеек, за период с 5 ноября 2020 г. по 23 августа 2021 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 540 рублей.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что с него уже производятся удержания в пользу НАО «ПКБ» по судебному приказу № 2-1069/2023 от 21.07.2023 года.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.02.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 215 854 рубля, сроком на 60 месяцев, сроком возврата кредита 05.02.2024 г., под 20,803% годовых, с ежемесячным платежом 05 числа каждого календарного месяца, в сумме 4 768 рублей 89 копеек. ФИО1 с условиями кредита был ознакомлен, согласился с ними, подписав их.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допускал нарушения условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности не производил.

В силу ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.12.2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступил НАО «ПКБ» право требования задолженности к ответчику по договору цессии, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) N 433/2021/ДРВ от 20.12.2021 года, а также приложением N1 к Договору, согласно которому переданы права по кредитному договору <***> от 20.12.2021 года в отношении ФИО1

Из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) №433/2021/ДРВ от 20.12.2021г. следует, что к НАО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору №625/0055-0502016 от 05.02.2019 в отношении ФИО1 в сумме 209293, 25 рублей, из которой сумма основного долга – 180628,29 рублей, сумма процентов по кредитному договору – 28 664,96 рублей.

В ст. 384 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом расчету задолженности, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 152 861 рубль 28 копеек, а по процентам за пользование кредитными средствами за период с 05.11.2020 года по 23.08.2021 года - 14 142 рубля 96 копеек.

Довод ответчика о том, что с него уже производятся удержания в пользу НАО «ПКБ» суд находит не состоятельным, доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Согласно копии судебного приказа №2-1069/2023 от 21.07.2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области, с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по другому кредитному договору, а именно по кредитному договору <***> от 08.05.2015.

Иных достоверных доказательств, что заявленная ко взысканию вышеназванная денежная сумма была выплачена Банку ВТБ (ПАО) или НАО «ПКБ», либо иной расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, уплаченной истцом по платежному поручению № 288128 от 02.10.2023 года, в размере 4 540 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2019 в размере 152 861 рубль 28 копеек – задолженность по основному долгу, в размере 14 142 рубля 96 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 05.11.2020 по 23.08.2021, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 540рублей, а всего в сумме 171 544 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 25.12.2023 подпись