Дело № 2-2007/2023

73RS0001-01-2023-001575-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г.Ульяновска, нотариусу ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на денежные средств в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО6, администрации г.Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на денежные средств в порядке наследования.

В обоснование указав, что ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в <адрес>. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ в больнице. ФИО4 является родной <данные изъяты> и единственной наследницей, поскольку иных наследников не существует.

Большой потерей для нее явилась скоропостижная кончина ее <данные изъяты> и то, что в силу ковидных ограничений на государственном уровне, отсутствие регулярных сообщений между <данные изъяты> и Российской Федерацией в январе 2021 года и личных причин, она не могла присутствовать на ее похоронах в <адрес>.

Она осуществила финансовое обеспечение похорон и поминок своей <данные изъяты> при фактическом участии ФИО7, который является ее <данные изъяты> (ранее состояла с ним в официальном брак).

ФИО7 имеет доверенность от ФИО4 на управление ее расчетным счетом в ПАО Сбербанк. Так же, ФИО7 от имени ФИО4 после смерти <данные изъяты>, в феврале 2021 года обратился к нотариусу ФИО5 в г.Ульяновске, в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело и ФИО7 было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО14 18.02.2021 в сумме 35 910 руб.

При жизни ФИО15 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является истец. При жизни ФИО16 имела постоянную поддержку со стороны <данные изъяты> – материальную, и со стороны <данные изъяты> ФИО7 – физическую.

Истец в виду жестких ковидных ограничений в работе Генерального консульства РФ во <данные изъяты>, смогла оформить заявление о принятии наследства после смерти ФИО17. и выдаче ей свидетельства о праве на наследство только 23.07.2021, за пять дней до истечения шести месячного срока подачи данного заявления в адрес нотариуса ФИО5 Данное заявление было сразу истцом отправлено по почте, но в связи с объективными очевидными обстоятельствами, оно поступило к нотариусу ФИО5 и было зарегистрировано только 16.08.2021.

После смерти ФИО18 открылось следующее наследство на расчетных счетах ПАО Сбербанк: счет №, вид вклада «Пенсионный Плюс Сбербанка России» на сумму 182 121 руб. 66 коп. в филиале № ПАО Сбербанк; счет № «Сохраняй» на сумму 610 000 руб. в филиале № ПАО Сбербанк; вклад «Встречай осень» от ДД.ММ.ГГГГ по договору № на сумму 370 004 руб. в филиале № ПАО Сбербанк.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное нотариусом нотариального округа г.Ульяновск Ульяновской области ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия в пользу ФИО4, является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное нотариусом нотариального округа г.Ульяновск Ульяновской области ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия в пользу ФИО4, восстановить срок для принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО19 на счет №, вид вклада «Пенсионный Плюс Сбербанка России» на сумму 182 121 руб. 66 коп. в филиале № ПАО Сбербанк; счет № «Сохраняй» на сумму 610 000 руб. в филиале № ПАО Сбербанк; вклад «Встречай осень» от ДД.ММ.ГГГГ по договору № на сумму 370 004 руб. в филиале № ПАО Сбербанк.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – адвокат Лебедева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истица в настоящее время проживает в <данные изъяты>. До определенного периода времени проживала в г.Ульяновске с <данные изъяты> и <данные изъяты>. В настоящее время ФИО7 является ее представителем. Они развелись, но поддерживают до настоящего времени фактически брачные отношения. Мама истца ФИО20 умерла от ковидной инфекции в больнице. ФИО4 не смогла приехать в Ульяновск, поскольку <данные изъяты> является не дружественной странной по отношению к РФ. Истица сама перенесла ковид. У нее просроченный паспорт РФ, она является гражданкой РФ, пенсия маленькая 6827 руб., но она сразу обратилась к нотариусу ФИО5, постоянно была на связи с ФИО7 ФИО4 единственная наследница <данные изъяты>. Похороны были организованы на деньги ФИО4, но ФИО7 имел право распоряжаться ее картой. Похороны и поминки оплатил и провел ФИО7 Нотариус выдала ему денежные средства положенные по законодательству РФ. На 11.02.2021 наследственное дело по факту смерти ФИО21. было заведено. Консульства не работали, доверенности не выдавались. Желание вступить в наследство и все действия, чтобы документально оформить права она сделала. Срок, который не по ее вине был пропущен. Наследство представляет несколько расчетных счетов в Сбербанке. 02.05.2021 по просьбе ФИО4 ФИО7, отправил истцу фотоальбом, письма <данные изъяты>, статуэтку, два палантина. Наследство истец приняла.

Ответчик нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение на усмотрение суда. Из отзыва следует, что против заявленных требований возражает в части признания ее ответчиком и отмены вынесенного 17 марта 2023 года постановления об отказе в совершении нотариального действия. Предъявление вышеуказанного иска к нотариусу, как к ответчику, считает необоснованным, поскольку нотариус совершает нотариальные действия или отказывает в их совершении, однако спор о материальном праве существует между заинтересованными лицами, поэтому дело рассматривается в суде по правилам искового производства. Нотариус не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на имущество и сделками с имуществом, поскольку не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом, и, следовательно, не может являться стороной по оспариваемым действиям. Кроме того, обжалование постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия должно рассматриваться в порядке особого судопроизводства. Постановление, вынесенное 17 марта 2023 года, об отказе в совершении нотариального действия в отношении ФИО4 считает законным и обоснованным. ФИО4 и её доверенные лица по наследственному делу ФИО22. ранее 16 августа 2021 года к нотариусу ФИО5 не обращались. Наследственное дело заведено 04 февраля 2021 года на основании заявления ФИО7, действующего от своего имени, на выдачу ему постановления о предоставлении денежных средств для возмещения понесенных им расходов на похороны ФИО27. в остальном против заявленных требований не возражает.

Представитель ответчика администрации г.Ульяновска ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из письменного отзыва следует, что администрация г.Ульяновска не располагает сведениями относительно фактического принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО23 Также не располагает сведениями относительно наследников имущества умершей ФИО24 Муниципальное образование «город Ульяновск» является особым наследником по закону, не относящимся ни к одной из очередей, и может унаследовать по закону только выморочное имущество. Администрация г.Ульяновска не претендует на спорное имущество, не владеет и ми не пользуется. Администрация г.Ульяновска не может рассматриваться в качестве надлежащего ответчика.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В силу ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО4 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Ульяновск ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО5 отказано ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, так как совершение такого действия противоречит закону.

Из постановления следует, что заявление ФИО4 поступило в наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ порядковый номер № (вх.рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ) путем передачи нотариусу на личном приеме в распакованном виде без конверта от другого лица. Заявление ФИО4 поступило нотариусу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3 гражданкой ФИО4, в дело не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником квартиры по адресу: <адрес>А-54, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно справке ТСЖ «Серебряный источник», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А-54, была зарегистрирована и проживала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отправил ФИО4 фотоальбом, письма матери, статуэтку, два палантина, представив в подтверждение фотографии, которые были исследованы в судебном заседании. Также у ФИО7 была доверенность на распоряжение денежными средствами ФИО4, на которые и были организованы похороны ФИО3 и поминки.

Согласно сведений ПАО Сбербанк на имя физического лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие следующих счетов (вкладов): счет № Пенсионный-плюс остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 293 492 руб. 63 коп., счет № Сохраняй, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 658 964 руб. 75 коп.; счет № Встречай осень, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 334 180 руб.44 коп.; счет № Maestro Социальная, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 392 руб. 24 коп.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 1 которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает два способа принятия наследства: 1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 34 – 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствие с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО4 приняла наследство после смерти матери ФИО25 Других наследников нет. Доказательства обратного суду не представлены.

Требования об отмене постановление от 17.03.2023, вынесенное нотариусом нотариального округа г.Ульяновск Ульяновской области ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия в пользу ФИО4, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 1 ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Статьей 70 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В силу ст. 71 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Постановлением от 17.03.2023 нотариуса ФИО5 отказано ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, так как совершение такого действия противоречит закону.

Как следует из постановления, заявление ФИО4 поступило в наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ порядковый номер № (вх.рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ) путем передачи нотариусу на личном приеме в распакованном виде без конверта от другого лица. Заявление ФИО4 поступило нотариусу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3 гражданкой ФИО4, в дело не представлено.

Таким образом, действия нотариуса ФИО5 в части отказа в совершении нотариального действия, основаны на требованиях действующего наследственного законодательства.

Администрацию г.Ульяновска и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, суд считает ненадлежащими ответчиками по данному делу.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 в порядке право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к нотариусу ФИО5 об отмене постановления от 17.03.2023 об отказе в совершении нотариального действия отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации г.Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023.