УИД: 66RS0049-01-2023-000252-58

Дело № 2-272/2023

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении следующее. ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключили кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО4 предоставлен кредит в сумме 323900 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором -19,5 % годовых. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял. В дальнейшем межу ПАО КБ «УБРиР» и Акционерным обществом «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к Акционерному обществу «ВУЗ-Банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 185682,71 руб., из которых: 167032,29 руб. – сумма основного долга, 18650,42 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация, что заемщик – ФИО4 - умер. Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185682,71 руб., из которых: 167032,29 руб. – сумма основного долга, 18650,42 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего дела, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3 как предполагаемые наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4, наследственное имущество ФИО4 исключено из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ВУЗ-Банк» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключили кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО4 предоставлен кредит в сумме 323900 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором -19,5 % годовых (л.д. №

Межу ПАО КБ «УБРиР» и Акционерным обществом «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к Акционерному обществу «ВУЗ-Банк».

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

На момент его смерти кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону являются дочь – ФИО2, отец – ФИО1 Наследниками второй очереди является сестра – ФИО3

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ открытые наследственные дела после смерти ФИО4 отсутствуют (л.д. №

Согласно представленному Банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 185682,71 руб., из которых: 167032,29 руб. – сумма основного долга, 18650,42 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, по долгам наследодателя отвечают его наследники.

Согласно информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на какие-либо объекты недвижимости (л.д. №

Согласно информации, полученной из ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району, на имя ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. №

Как указано выше, из информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ открытые наследственные дела после смерти ФИО4 отсутствуют (л.д. №

Таким образом, суд исследовав материалы дела установил, что ответчиками наследство после смерти ФИО4 не принималось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики по настоящему делу наследство после смерти заемщика не принимали, соответственно, они не могут нести ответственность по долгам этого заемщика, при этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185682,71 руб., из которых: 167032,29 руб. – сумма основного долга, 18650,42 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежит также отказать в возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в размере 4913,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185682,71 руб., из которых: 167032,29 руб. – сумма основного долга, 18650,42 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4913,65 руб., за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова