Гражданское дело № 2-596/2025
УИД № 44RS0028-01-2025-000251-10
Заочное решение изготовлено 9 июня 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кострома
26 мая 2025 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи К.А. Батухиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Н. Ершовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2025 УИД № 44RS0028-01-2025-000251-10 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2025 года АО «ТБанк» обратилось в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 июля 2019 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 0.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед АО «ТБанк» составляет 63 028 рублей 04 копеек, из которых: сумма основного долга 62 250 рублей 67 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 770 рублей 27 копеек - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 7 рублей 10 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. В адрес истца поступила информация о смерти заемщика. Сведениями об открытии наследства к имуществу умершего заемщика, о наследниках - истец не располагает.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников и /или наследственного сумму общего долга 63 028 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковое заявлении было принято к производству, возбуждено гражданское дело № 2-1086/2024.
14 апреля 2025 года протокольным определением судом произведена замена ненадлежащего ответчика (наследственное имущество) на надлежащего ответчика ФИО3.
Истец АО «ТБанк», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие; не возражали против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьёй 167, 233 ГПК Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что 6 июля 2019 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 0.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
Факт заключения кредитных договоров и получения заемных денежных средств подтверждается.
Получив от ОА «ТБанк» кредитные средства, ответчик свои обязательства по их возврату не исполнял, возврат заёмных (кредитных) денежных средств ответчиком не осуществлен.
24 июля 2024 года ФИО2 умерла.
Наследником по закону первой очереди является дочь ФИО1, ДДММГГГГ года рождения. Факт родства между умершей ФИО2 и ФИО1 подтвержден документально.
Согласно данным представленным нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2 заводилось наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь ФИО1. Нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 2 033 852 рублей 83 копейки. Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 2 033 852 рублей 83 копейки, также денежные средства находящиеся на счетах в кредитно-финансовых учреждениях. Свидетельство о праве на наследство выдавалось дочери умершей ФИО2 - ФИО1.
Таким образом, установлено, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд усматривает основания для возложения обязанности по возврату заемных средств с ФИО1.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, ДДММГГГГ года рождения (№), за счёт наследственного имущества ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, умершей ДДММГГГГ, в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДДММГГГГ) задолженность по кредитному договору №, заключённому ДДММГГГГ между ФИО2, в размере 63 028 рублей 4 копеек, из которой: 62 250 рублей 67 копеек - просроченная задолженность по основанному долгу, 770 рублей 27 копеек - просроченные проценты, 7 рублей 10 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать: 67 028 (Шестьдесят семь тысяч двадцать восемь) рублей 4 копейки.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Также разъяснить, что согласно части 2 статьи 237, 320.1-321 ГПК Российской Федерации заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
К.А. Батухина