УИД 28RS0017-01-2022-002064-65
Дело № 5-518/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Свободный 08 августа 2022 года
Судья Свободненского городского суда Амурской области Голомбиевский А.Д.,
при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, -- года рождения, уроженца -- ФИО3 --, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ФИО3 --, проживающего по адресу: ФИО3 --, ФИО2, район КЭЧ, строение --, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
-- в 17 часов 05 минут в общественном месте, возле подъезда -- -- ФИО2 --, ФИО1 в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, на повышенных тонах, проявляя явное неуважение к обществу.
-- в отношении ФИО1 составлен протокол № АО 28071580 ПР об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
В ходе судебного заседания ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что противоправные действия с его стороны имели место.
Выслушав участников судебного заседания, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании, объяснением ФИО1 от --; объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 от --; - протоколом об административном правонарушении от -- и другими материалами дела.
Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.
При определении вида административного наказания судья учитывает личность ФИО1, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут --.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 17 часов 20 минут -- до 14 часов 30 минут --.
Постановление может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Свободненский городской суд ФИО3 -- в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья А.Д. Голомбиевский