66RS0006-01-2025-001796-65
Гражданское дело № 2-2700/2025
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31.07.2025.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 21 июля 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,
при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2020 по делу № 2-1560/2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в общем размере 612740 рублей 71 копейка.
Для исполнения решения суда выдан исполнительный лист ФС < № >. 23.09.2020 Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 114133/20/66006-ИП. На дату 22.04.2025 остаток задолженности составляет 40061 рубль 98 копеек.
С учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканные судом денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2020 по 12.05.2025.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по заочному решению суда от 02.06.2020 по делу № 2-1506/2020, в размере 160188 рублей 49 копеек, расходы на уплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 на удовлетворении иска настаивала, указав, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом дат и сумм погашений по исполнительному производству.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1506/2020, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В производстве суда находилось гражданское дело № 2-1506/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2020 иск удовлетворен.
Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43676 рублей 01 копейка, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9064 рублей 70 копеек.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за заявленный период с 31.03.2019 по день вынесения решения суда (02.06.2020).
Для исполнения заочного решения суда выписан исполнительный лист ФС < № >.
На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 114133/20/66006-ИП от 23.09.2020.
Общая сумма взысканий согласно справке о движении денежных средств составила 572678 рублей 73 копейки, из них направлено взыскателю 559274 рубля 05 копеек, находится на депозитном счете 13404 рубля 68 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 приведенной нормы права предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Аналогичные правила закреплены в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в спорный период имеет место пользование ответчиком чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом сумм произведенных гашений в рамках исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 12.05.2025 в размере 160188 рублей 49 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера задолженности, поскольку он произведен с учетом поступлений сумм в счет погашения задолженности по исполнительному производству, дат поступлений.
Иного расчета суду не представлено, равно как и не представлено сведений о погашении задолженности в большем размере.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5806 рублей, факт несения которых подтверждается чеком-ордером от 23.04.2025.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу ФИО1, ИНН < № >, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160188 рублей 49 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5806 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Ворожцова