Дело № 2 - 296/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО2, управлявшим транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО4, причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в страховую компанию, где на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в АО «Тинькофф Страхование». Страховая компания выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере 115 800 руб. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО, и сумма в размере 115 800 руб. возмещена страховщику потерпевшего за счет страховой выплаты по полису ОСАГО.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 115 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 516 руб.

В судебное заседание представитель АО "СОГАЗ" не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещение о судебном заседании, направленное судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по известному истцу адресу, возвращено с отметкой "истек срок хранения". В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Пунктом "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из смысла указанной нормы материального права, деликтная ответственность за причинение убытков наступает при условии документального подтверждения лицом, требующим возмещения убытков, наличия состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вины причинителя вреда.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: РК, <адрес> «В», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, в результате которого указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО "СОГАЗ".

Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована по полису КАСКО в АО «Тинькофф Страхование».

ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору КАСКО. АО «Тинькофф Страхование» признало данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвело осмотр транспортного средства и выплату страхового возмещения в размере 115 800 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" перечислено на счет АО «Тинькофф Страхование» 115 800 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства установлены посредством исследования представленных суду доказательств.

Таким образом, у страховщика возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких данных с ФИО2 в пользу АО "СОГАЗ" подлежат взысканию денежные средства в размере 115 800 руб. в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 516 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в порядке регресса денежные средства в размере 115 800 (сто пятнадцать тысяч восемьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей.

Ответчик вправе подать в Лаганский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Команджаев