РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6020/23 по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2020 г. между сторонами заключен договор № 401039369 об осуществлении технологического присоединения, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма. Согласно условиям договора истец обязался выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, а Ответчик – принять и оплатить работы. Стоимость услуг по договору составила сумма. Ответчик оплатил работы частично на сумму сумма. Задолженность составляет сумма.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, уведомлявшийся о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 05.11.2020 г. между сторонами заключен договор № 401039369 об осуществлении технологического присоединения, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма. Согласно условиям договора истец обязался выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, а Ответчик – принять и оплатить работы.
Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет сумма, на которую истец был вправе рассчитывать при заключении договора. Стоимость услуг по договору составила сумма.
Ответчик оплатил работы частично на сумму сумма. Задолженность составляет сумма.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленной Правительством Российской Федерации.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 2 части 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике»).
Правоотношения сторон возникли из договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Данный договор, являясь по своей правовой природе договором технологического присоединения, подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861.
В соответствии с п. 10 Договора плата за технологическое присоединение составляет сумма.
Согласно условиям Договора, ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
Ответчиком указанная обязанность исполнена частично на сумму сумма.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по договору технологического присоединения в размере сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения № 401039369 от 05.11.2020 г. в размере сумма сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2023 года