РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 241,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 937,24 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в сумме 121 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 22% годовых, с возвратом суммы кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Соглсно условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 3.3 кредитного договора). Как указывает истец, ФИО2 не исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, ПАО Сбербанк было направлено ей требование о досрочном возвращении банку всей суммы кредита по данному договору, но требование банка заемщиком не удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по данному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 121 000 рублей с процентной ставкой 22% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик ФИО2 согласно условий данного договора обязалась возвратить потребительский кредит на этих условиях, в соответствии с графиком платежей в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем погашения основного долга и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами, и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) ФИО2 были предоставлены заемные средства в сумме 121000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на лицевой счет №.

ФИО2 не надлежаще исполнялись обязательства по возврату очередной части кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, с просрочкой и не в полном объеме, последнее погашение по кредиту в сумме 1327,77 рублей произведено ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка Правдинского судебного участка ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 596,38 рублей, в т.ч. основной долг – 98 660,62 рублей, проценты – 24 849,60 рублей, неустойка – 2 086,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору - основной долг ответчиком была погашена в рамках принудительного исполнения по исполнительному производству №

С этой даты начисление процентов на основной долг ответчику банком было прекращено. Начисленная сумма процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 91 241,38 рублей.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Представленный истцом расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору фактически по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 91 241,38 рублей - просроченные проценты.

Начисленные проценты в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности.

С учётом изложенного с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 241,38 рублей.

При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 2 937,24 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №№, № от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде процентов в размере 91 241 (девяносто одна тысяча двести сорок один) рубль 38 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2937 (две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова