74RS0004-01-2025-006418-73

дело № 2-4415/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Каранга» к ФИО1 взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Каранга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 079 599,93 руб., в том числе 496426,17 руб. – основной долг, 506 740,33 руб.- задолженность по процентам, 76 433,43 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 796,00 руб., почтовых расходов в размере 139,20 руб. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Каранга» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 500 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 102.2% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ФИО1 не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец ООО МФК «Каранга» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ООО МФК «Каранга» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Каранга» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 500 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 102.2% годовых. (л.д.10-14).

Денежные средства в сумме 500 000 руб. были перечислены на карту № (л.д.15).

Потребительский заем был предоставлен ФИО1 под залог транспортного средства марки ШКОДА ОКТАВИЯ, 2015 г.в., заключен договор залога (л.д.16-23).

Требований об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено не было.

Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов не может превысить в год 20% от суммы займа.

Согласно п.8.1 Общих условий, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

В нарушение условий договора потребительского займа ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 079 599,93 руб., в том числе 496426,17 руб. – основной долг, 506 740,33 руб.- задолженность по процентам, 76 433,43 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности, который ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО МФК «Каранга» и взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности в полном объеме.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом и штрафа до момента полного исполнения обязательств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

При указанных обстоятельствах начисление процентов за пользование кредитом, не приостанавливается до его полного возврата.

Вместе с тем, при разрешении исковых требований банка о взыскании процентов за пользовании кредитом, суд учитывает, что определение истцом точного временного периода начисления процентов, а также их конкретной суммы, при условии предъявления требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, не исключает обязанности суда по осуществлению самостоятельного расчета процентов за период, истекший на дату вынесения решения.

Суд, принимая во внимание необходимость соблюдения принципа определенности и исполнимости судебного акта, приходит к выводу о перерасчете процентов за пользование кредитом: с даты выдачи кредита (ДД.ММ.ГГГГ) на дату принятия настоящего решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 624 889,75 руб. (506740,33 руб. + 118 149,42 руб. (проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (496 436,17 руб. /100%, *0,28% (в день) * 85 дней).

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 197 749,35 руб., в том числе 496426,17 руб. – основной долг, 624 889,75 руб. руб.- задолженность по процентам, 76 433,43 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «Каранга» надлежит также взыскать сумму в размере 35 796,00 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Также, истцу подлежат возмещению почтовые расходы размер 139,20 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО ООО МФК «Каранга» к ФИО1 взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО МФК «Каранга» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 197 749,35 руб., в том числе 496426,17 руб. – основной долг, 624 889,75 руб. руб.- задолженность по процентам, 76 433,43 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 796,00 руб., почтовые расходов в размере 139,20 руб., всего 1 233 684,55 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО МФК «Каранга» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 102,2% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга – 496 426,17 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО МФК «Каранга» (ИНН <***>) штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 20% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - 496 426,17 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, но не более 20% в год.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Беляева

<данные изъяты>