Дело № 2-283/22

УИД 36RS0018-01-2023-000391-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 3 октября 2023

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

с участием

помощника прокурора Каширского района Воронежской области Колесовой М.Г.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая, что ФИО1 и ФИО3 принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом №6 по ул. Выгонецкая с. Коломенское Каширского района Воронежской области. В данном доме кроме истца ФИО1 зарегистрированы: ФИО4 и ФИО9 В настоящее время, с 03.05.2020 ответчик длительно не проживает по указанному адресу, его выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению для его использования ответчик утратил. Адрес фактического проживания ответчика неизвестен, личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация ответчика существенно ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Истцы, с учетом уточнения исковых требований просят суд признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Третье лицо – отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области не направило в судебное заседание представителя, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела неоднократно, своевременно и надлежащим образом (л.д.32,54, 75). Судом принимались меры к установлению фактического места пребывания ответчика (л.д.29,31,51,52), однако его фактическое местонахождение принятыми судом мерами не установлено. Извещения направлялись по последнему известному месту жительства. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает права истцов на рассмотрение дела в установленные законом сроки, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО4

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что домовладение № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в ? доле и ФИО3 в ? доле, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 09.12.2009 (л.д.17,18).

В спорном домовладении зарегистрированы: ФИО1 с 04.12.1998, ФИО4 с 18.10.2004, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство подтверждается копией домовой книги (л.д.73-74) и справкой с места жительства (л.д.16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется различными способами, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу требований ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 приобрела право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом 16.12.1998 на основании договора дарения.

ФИО1 приобрела право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом 06.03.2015 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ФИО4 являлся сожителем истца ФИО1 и был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи ФИО1

ФИО9 является сыном ответчика ФИО4, был вселен собственником ФИО1 как член ее семьи и пользуется в настоящее время спорным жилым помещением.

В настоящее время ФИО4 не является членом семьи истца ФИО1 Обстоятельства длительного не проживания в спорном жилом помещении и не оплаты коммунальных услуг не были оспорены в судебном заседании.

Указанный факт подтвержден в судебном заседании сведениями администрации Кондрашкинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области (л.д.66).

Обстоятельства, изложенные выше подтверждены, в том числе и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые суд принимает во внимание как не имеющие противоречий и соответствующие обстоятельствам дела.

Суд приходит к выводу, что формальная регистрация ответчика ФИО4 в спорном жилом помещении не может рассматриваться как доказательство, подтверждающее его право на спорное жилое помещение.

Учитывая существующее между сторонами правоотношение и действующее жилищное законодательство, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Прокурор ФИО7 полагала необходимым прекратить право пользования ответчика ФИО4 домом № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Оснований для принятия судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за ФИО4, как за бывшими членом семьи на определенный срок в порядке ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Прекращая право пользования жилым помещением ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета в <адрес>.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, домом № по <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение изготовлено 10.10.2023.

Председательствующий И.В.Киселева