ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при помощнике судьи Аксеновой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1238/2025 (71RS0023-01-2025-001262-59) по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,
установил:
ФИО1, действующая с согласия попечителя ФИО3, обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее.
ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО17 О.А. была передана в порядке приватизации в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном с ККП УЖКХ ПО «Тулауголь», свидетельства о регистрации права собственности от 20.05.1993 № 11609, выданного администрацией г. Щекино, регистрационного удостоверения от 31.05.1993 № 12229, выданного БТИ ПОКХ г. Щекино.
Тетя ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дедушка ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В установленные законом сроки она, истец, обратилась к нотариусу Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти матери и дедушки. Оформить наследство надлежащим образом не представилось возможным ввиду неустановления долей в праве совместной собственности на указанную квартиру.
Необходимо определить доли в праве на квартиру равными – по 1/5 доле в праве каждого из сособственников.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Письменно просила рассмотреть ело в ее отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суд не известил, мнение по заявленным исковым требованиям не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в суд представителя не направил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1, ч. 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 251 ГК РФ доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
Момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 223 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве совместной собственности в соответствии с договора передачи от 14.05.1993 № 1904, заключенным с ККП УЖКХ ПО «Тулауголь», свидетельством о регистрации права собственности от 20.05.1993 № 11609, выданным администрацией г. Щекино, регистрационным удостоверением от 31.05.1993 № 12229, выданным БТИ ПОКХ г. Щекино, принадлежит ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО11.
Выписка из реестровой книги ГУ ТО «Областное БТИ» от 06.02.2024 № 1-15-18-20-22 это подтверждает.
Свидетельствами о смерти подтверждено, что ФИО12 (ФИО17) Е.А умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО4 (№), ФИО1 является наследником, принявшим наследство своего дедушки ФИО4. В качестве наследственного имущества указана доля в праве на вышеуказанную квартиру.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО14 (№), ФИО1 является наследником, принявшим наследство своей матери ФИО14. В качестве наследственного имущества указана доля в праве на вышеуказанную квартиру.
Для получения свидетельства о праве на наследство необходимо определить доли в праве общей собственности на спорную квартиру.
Так как сособственники квартиры умерли, доли в праве на квартиру определены не были, доли следует читать равными.
Таким образом, следует установить, что в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/5 доля принадлежит ФИО4, 1/5 доля - ФИО2, 1/5 доля - ФИО7, 1/5 доля - ФИО6, 1/5 доля – О.А. (ФИО17) О.А.. Перемены фамилии ФИО17 Е.А. на «ФИО12», ФИО17 О.А. на «Медведева» в связи с регистрацией брака подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить, что в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/5 доля принадлежит ФИО4, 1/5 доля - ФИО2, 1/5 доля - ФИО7, 1/5 доля - ФИО6, 1/5 доля – О.А. (ФИО17) О.А..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.
Судья: подпись