Дело № 5-15/2025

УИН № 02RS0007-01-2025-000085-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 19 февраля 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, фактически проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, владеющего языком судопроизводства, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

******* около 18 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Канскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что в <адрес> ФИО2 стучится в дверь (КУСП № от *******).

******* около 18 часов 30 минут ФИО2 находясь в <адрес> Республики Алтай в районе <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, не мог твердо и ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.

Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность ФИО2 подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

******* в 19 часов 30 мин ФИО2 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке установленным Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015г. № .

18.02.2025г. в 19 часов 30 минут гр. ФИО2 находясь в кабинете № Отделения МВД России по Усть-Канскому району, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району лейтенанта полиции ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО2, ******* г.р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО5 от *******; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО6 от *******; протоколом об административном задержании № от *******; объяснением ФИО1 от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО2

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО2 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИБД.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст.3.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Зачесть в наказание срок административного задержания с ******* с 20 часов 00 минут до ******* 09 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева