ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО7 сентября ФИО8 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО9 (УИД ФИО12-ФИО13) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, в обоснование иска указав, что ФИО14 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***> (ФИО16). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ФИО17 рублей под ФИО18 % годовых сроком до востребования. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по договору составляет ФИО19 рублей. Истцу стало известно, что ФИО20 ФИО6 умерла. После нее открылось наследство. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный». Обращаясь с иском, истец просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору <***> от ФИО22 в размере ФИО23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ФИО24 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. ФИО25).

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены в соответствие с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресам регистрации по месту жительства.

По смыслу пункта ФИО26 статьи ФИО27 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями ФИО28 и ФИО29 Федерального закона от ФИО30 № ФИО31-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО32 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. ФИО33 ст. ФИО34 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. ФИО35 ст. ФИО36 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. ФИО37 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом ФИО38 ст. ФИО39 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. ФИО40 п. ФИО41 ст. ФИО42 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. ФИО43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО44 № ФИО45 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья ФИО46 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. ФИО47 ст. ФИО48 ГК РФ).

Как следует из ст. ФИО49 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. ФИО50 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С ФИО51 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от ФИО52 № ФИО53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст.ФИО54 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО55 настоящей статьи, применяется статья ФИО56 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что ФИО57 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.ФИО59).

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ФИО60 рублей под ФИО61 % годовых сроком до востребования.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО62, п. ФИО63 ст. ФИО64 ГК РФ стал обязательным для сторон.

В соответствии со ст.ФИО65 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО66), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из выписки по счету следует, что ФИО6 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами. (л.д.ФИО67).

В материалах дела имеется копия акта о смерти № ФИО68, из которой следует, что ФИО6 умерла ФИО69 (л.д.ФИО70).

После смерти ФИО6 открылось наследство, в наследственную массу включено следующее имущество: ФИО71 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., ФИО72 микрорайон, дом ФИО73, квартира 78 кадастровой стоимостью ФИО74 руб., денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах, в общей сумме ФИО75 рублей, а также страховой выплаты в сумме ФИО76 рублей, принадлежащей наследодателю на основании справки АО СК «Колымская» от ФИО77 за № ФИО78.

Итого, стоимость наследственного имущества в денежном выражении, включенная в наследственную массу, превышает размер задолженности.

Из материалов наследственного дела № ФИО79 от ФИО80 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились ФИО3 (дочь), ФИО2 (супруг).

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 был заключен кредитный договор.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.

Поскольку ответчики являются наследниками умершей, в установленный законом срок они приняли наследство, следовательно, в соответствии с п. ФИО81 ст. ФИО82 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. ФИО83 ст. ФИО84 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. ФИО85 ГК РФ способов.

Ответчики приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Доказательств отказа ответчиков от наследственных прав материалы дела не содержат.

Сумма долга по кредитному договору <***> от ФИО87 составляет ФИО88 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Учитывая положения ст.ФИО89 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком составляет ФИО90 рублей, что не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Согласно ч. ФИО91 ст. ФИО92 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст.ФИО93 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО94 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением, оригинал которого имеется в материалах дела.

Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме, в равных долях, по ФИО95 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.ФИО96, ФИО97 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ФИО98, ОГРН ФИО99) солидарно с ФИО2, ФИО100 года рождения, уроженца ...а ... (СНИЛС ФИО101), ФИО3, ФИО102 года рождения, уроженки ... (СНИЛС ФИО103), задолженность по кредитному договору <***> от ФИО105 в размере ФИО106 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ФИО107, ОГРН ФИО108) с ФИО2, ФИО109 года рождения, уроженца ...а ... (СНИЛС ФИО110), ФИО3, ФИО111 года рождения, уроженки ... (СНИЛС ФИО112) расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по ФИО113 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО114.