Дело №
42RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Протасевич Е.С.
С участием помощника прокурора Пигущевой В.В..
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
14 февраля 2023г.
Дело по иску ФИО1 кФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>41 в <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что он является собственником указанной квартиры на основании свидетельство о праве собственности от 16.04.2004г. С 10.06.2004г. в квартире зарегистрирована ФИО4 с которой он состоял в браке, 04.06.2010г. брак между ними был расторгнут, кроме того были зарегистрированы их дети –сын и дочь. Однако с 2008г. их отношения испортились, ответчик с детьми выехала на постоянное место жительства в Республику Молдову. До настоящего времени ответчики значатся зарегистрированными, не несут никаких обязательств по содержанию квартиры, не оплачивают коммунальные платежи. Регистрация ответчиков в квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования имуществом.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО5, действующая по ордеру, поддержали исковые требования.
ОтветчикиФИО4, ФИО6, ФИО3. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
Поскольку место нахождение ответчиков неизвестно, на основании ч.1 ст.50 ГПК РФ по определению суда его интересы в суде представляли адвокаты Адвокатской палаты Кемеровской области ФИО7 и ФИО8, которые возражали против заявленных требований.
Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № от 25.05.2010г. брак между ними был расторгнут.
От брака имеется двое детей ФИО6 и ФИО3, которые в настоящее время достигли совершеннолетия.
Квартира по <адрес> ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 22.03.2004г.
Из поквартирной карточки усматривается, что в жилом помещении по <адрес> 2004 г. до настоящего времени зарегистрированы ответчикиБабиковы.
Из пояснений истца следует, что после расторжения брака бывшая супруга с детьми уехали на постоянное место жительства в республику Молдову, где у ФИО4 имелся в собственности жилой дом. При отъезде забрала все свои личные вещи и вещи детей. Кроме того, часть домашнего имущества (бытовые приборы, игрушки, спортивный инвентарь) были истцом направлены ответчику транспортной компанией в респ.Молдову. С того времени ответчики более никогда не возвращались и не проживали в спорной квартире.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.
Свидетель Б. суду пояснил, что он является соседом истца, около двадцати лет. Сильно не общались, видит, что истец проживает один, раньше (до истца)в квартире жила его мать, поэтому общаются, та сказала, что жена истца уехала жить в Молдавию.
Свидетель С. суду пояснил, что истца знает давно, с 2004-2005гг., проживают в одном доме. Он бывает в гостях у истца, жену и истца детей не видел, знает, что они живут где-то в Приднестровье.
Свидетель Ба. суду пояснил, что она является матерью истца, ответчики жили с истцом по<адрес>, с 2004г. кажется. Они уехали в Молдавию в 2006-08г., точно непомнит. Там у ответчицы дом, от бабушки ей достался, участок. Бывшая жена очень не любила Сибирь и всегда хотела отсюда уехать. Квартирабылакуплена на те деньги которые она (свидетель) дала сыну от продажи своей квартиры на <адрес>,31, претензий насчет квартиры никто из ответчиков не заявлял. Ей неизвестно чтобы ответчица претендовала на раздел квартиры.
Учитывая совокупность данных доказательств, согласующихся между собой, суд полагает подтвержденным, что после прекращения семейных отношений бывшая супруга истца с детьми выехали на постоянное жительство в другое место. Ответчики в спорной квартире не проживают, членами семьи истца не являются, не выполняют каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения, в том числе по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о прекращении их жилищных прав.
Судом принимается во внимание то обстоятельство, что квартира по <адрес>, была приобретена в период брака истца с ответчиком ФИО4
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст.38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Предметом настоящего спора не было разрешение вопроса о праве собственности на спорное жилое помещение.
Разрешая вопрос о жилищных правах ответчика ФИО4, суд учитывает, что исковых требований о разделе совместно нажитого имущества ответчик не предъявляла. После расторжения брака прошел значительный период времени, и установленный ст.38 СК РФ срок для предъявления требований раздела общего имущества супругов истек. Однако само по себе это обстоятельство не препятствует для обращения ФИО4 с иском о разделе имуществе и в настоящее время в случае, если ответчик полагает о нарушении ее права на раздел общей собственности настоящим обращением истца в суд.
Неразрешенность вопроса о разделе общего имущества, нажитого в браке не должна нарушать права истца в сфере жилищных отношений, поскольку неопределенность наличия или отсутствия жилищных прав у ответчиков создает истцу препятствия в пользовании квартирой, влечет необходимость повышенной оплаты некоторых видов коммунальных услуг.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Оленбург Ю.А.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Оленбург Ю.А.