Решение по делу № 2А-5602/2023 от 11.09.2023

Дело №а-5602/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск АО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства

установил:

Административный истец АО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с настоящим административным иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Ногинского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ Инвест» 22 937,50 руб.

Денежные средства, взысканные в рамках ИП, на расчетный счет административного истца не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением со ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако денежные средства в размере 22937,5 руб. в адрес административного истца не поступали.

31.07.2023г. постановление получено административным истцом.

В ходе проверки установлено, что в исполнительном производстве ошибочно указан иной взыскатель АО «ЦДУ», соответственно денежные средства в размере 22937,5руб. были перечислены на расчетный счет иного юридического лица АО «ЦДУ».

Таким образом, внесение судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 постановления об окончании исполнительного производства является незаконным и подлежащим отмене.

В связи с чем, административный истец просит суд:

признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2;

обязать судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 направить адрес АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов и перечислить их в ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в суд представлены материалы исполнительного производства.

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, суд проверяет законность оспариваемых решений, действий (бездействия) на момент их принятия (совершения).

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Ногинского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ Инвест» 22 937,50 руб.

Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, на расчетный счет административного истца не поступали.

31.07.2023г. постановление получено административным истцом.

Административный истец ссылается на то, что в исполнительном производстве ошибочно указан иной взыскатель АО «ЦДУ», соответственно денежные средства в размере 22937,5руб. были перечислены на расчетный счет иного юридического лица АО «ЦДУ».

Однако, суд считает, что административный истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку в силу ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" административный истец не лишен права обращения в Ногинское РОСП УФССП по МО для решения вопроса относительно исполнения судебного акта.

С учетом указанного, оснований для признания незаконным постановления об окончания исполнительного производства, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска АО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Л.Котоусова