УИД 03RS0010-01-2025-003511-66

Дело №2-2065/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2026/2025 по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к наследникам ФИО2 о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения (далее ГКУ РЦСПН) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки, указывая, что ФИО2, ... года рождения, состоял на учете в Филиале ГКУ РЦСПН по Белорецкому району и г. Белорецку РБ по категории «инвалид ... группы» и являлся получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Законом Республики Башкортостан от ... №..., Положением о порядке предоставления отдельным категориям граждан, проживающим на территории Республики Башкортостан, мер социальной поддержки по оплате жилого помещения – коммунальных услуг в форме ежемесячной денежной компенсации. В связи с несвоевременным получением информации о смерти ФИО2 излишне перечислены суммы ежемесячной денежной компенсации на ЖКУ за период ... по ... в размере .... ... в ПАО Сбербанк России направлен запрос о возврате излишне перечисленных сумм социальной поддержки, поступило уведомление о возврате суммы ..., возврат оставшейся суммы в размере ... невозможен по причине отсутствия денежных средств на лицевой счете ФИО2 Далее ФИО1 внесена сумма в размере ... рублей в счет возврата излишне выплаченной суммы ЕДК на оплату ЖКУ ФИО2 Истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ..., взыскать с наследников ФИО2 незаконно полученную ежемесячную денежную компенсацию в размере 12484 рубля 31 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебное извещение, направленное по месту регистрации и жительства ФИО3, как регистрируемое почтовое отправление, вручено ответчику.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО3 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ... N181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.

В силу ч. 1 ст. 28.2 названного Федерального закона, Российская Федерация передает для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 Федерального закона от ... N181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Кроме того, названной статьей Федерального закона №181-ФЗ определено, что средства на реализацию указанных полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели. В случае использования средств не по целевому назначению уполномоченный федеральный орган исполнительной власти вправе осуществить взыскание указанных средств в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ФИО2, являвшийся инвалидом ... группы, был получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии Законом Республики Башкортостан от ... №...-з, Положением о порядке предоставления отдельным категориям граждан, проживающим на территории Республики Башкортостан, мер социальной поддержки по оплате жилого помещения – коммунальных услуг в форме ежемесячной денежной компенсации.

Указанное подтверждается справкой №..., заявлением ФИО2 на предоставление мер социальной поддержки, распоряжением о назначении ФИО2 с ... ежемесячной денежной компенсации пожизненно.

Согласно актовой записи о смерти №... от ... ФИО2 умер ....

Согласно предоставленному истцом справки-расчету, после смерти ФИО2 образовалась переплата ежемесячной денежной компенсации за период с ... по ... в размере .... С учетом возврата выплаченных средств ПАО Сбербанком России в размере ..., а также ФИО1 в размере ... рублей, излишне выплачена сумму в размере 12484 рубля 31 копейка.

Из материалов наследственного дела №... после смерти ФИО2, умершего ..., следует, что наследство по завещанию принял его брат ФИО3

Таким образом, поскольку наследниками умершего ФИО2 незаконно получена ежемесячная денежная компенсация, выплаченная после смерти ФИО2, с наследника умершего подлежит взысканию в пользу истцу указанная сумма в размере 12484 рубля 31 копейка.

Кроме того, истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства.

Однако, истцом не указано для каких целей необходимо установление данного юридического факта, материалами дела установлено, что наследство после умершего ФИО2 принял его брат, следовательно установление данного факта не имеет правового значения для рассмотрения данного дела, в связи с чем суд в удовлетворении иска в данной части отказывает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения (ИНН №...) незаконно полученную ежемесячную денежную компенсацию в размере 12484 рубля 31 копейку.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 года.