Дело № 5-2684/2022

УИД 77RS0029-02-2022-012338-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 08 сентября 2022 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении около 03 ч 00 мин 30.06.2022 года находясь во дворе дома по адресу: адрес гр. ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества - транспортного средства марки «Шкода Кадиак» г.р.з. фиоА, принадлежащий гр. фио путем прокола острым колющим предметом двух колес, а именно шину правого переднего колеса и шину правого заднего колеса марки «Pirelli 235/55r18 100V Scorpion Verde K1 TL», что не повлекло причинение значительного вреда и последствий, указанных в статье 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации» до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

По состоянию на 08.09.2022 г. мировой судья, к подведомственности которого отнесено рассмотрение данного дела об административном правонарушении, на судебный участок № 465 адрес, впервые не назначен.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению Тушинским районным судом адрес.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до сумма прописью.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №0571214 от 30 июля 2022 года;

- объяснениями ФИО1 от 30.07.2022 года;

- заявлением и объяснением фио от 30.06.2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2022 года;

- видеозаписью;

- протоколом просмотра видеозаписи от 20.07.2022 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07.2022 года;

- рапортом сотрудника полиции по адрес фио;

- иными материалами дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у судьи оснований не имеется.

Оценивая доказательства, суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает более достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении, т.к. документы составлены сотрудниками полиции, которые в соответствии с положениями п. 1 ст. 1, подпунктов 1, 2, 5, 6, 7 п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 10, подпунктов 1, 2, 6, 8, 13, 14, 20 п. 1 ст. 13 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции", являются сотрудниками правоохранительных органов, обязанностью которых является осуществление общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, охрана безопасности, прав и интересов населения.

Характер действий ФИО1 свидетельствует о том, что он осознавал его противоправность, предвидел наступление вредных последствий и сознательно допускал возможность их наступления, вследствие чего суд приходит к выводу, что его действия носили умышленный характер.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установлена.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств смягчающими и отягчающих административную ответственность не установлено

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Тушинский районный суд адрес, в каб. № 409.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, расчетный счет: <***>, корреспондентский счет: 40102810545370000003, КБК: 805 1 16 01143 01 0000 140, назначение платежа: штраф. Номер дела 05-2684/2022, постановление от 08.09.2022 по ст. 14.1, ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио