РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Степановой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.

с участием помощника прокурора Петроченко Д.Н.,

представителя административного ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу полиции Межмуниципального Отдела МВД России «Шушенский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением об отмене административного ограничения, установленного в его отношении решением Ермаковского районного суда от 20.06.2022 года в виде запрета на выезд за пределы территории Ермаковского района Красноярского края.

Свои требования административный истец ФИО2 в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим.

Решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 20.06.2022 в отношении него был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории Ермаковского района; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время его образ жизни изменился в лучшую сторону, значительно улучшилось поведение, что подтверждается характеристиками. Истец планирует переехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, к своей сожительнице ФИО7, жить и работать в указанном населенном пункте. С учетом изложенного, а также приведенных в административном исковом заявлении норм права, просит отменить административное ограничение, установленное решением Ермаковского районного суда от 20.06.2022 года в виде запрета на выезд за пределы территории Ермаковского района.

Представитель административного ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал возможным требовании административного истца удовлетоврить.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 2 статьи 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Ермаковского районного суда от 20.06.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до 09.02.2025 года, а также установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Ермаковского района; в виде обязательства являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом административный надзор указанному лицу был установлен по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 поставлен на учет в ОП МО МВД России «Шушенский», поскольку проживает по адресу: <адрес>

Согласно представленной в материалы дела характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Шушенский», по месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями; от соседей и жителей с. Мигна на ФИО2 жалобы не поступали, в настоящее время указанное лицо не трудоустроено. В 2023 году ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался. ФИО2 состоит на учете в ОП МО МВД России «Шушенский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Иными компрометирующими сведениями не располагает (л.д. 13).

Из пояснений административного истца следует, что он планирует создать семью с ФИО8. Из содержания представленной в материалы дела справки-характеристики в отношении ФИО9 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ее адрес не поступало. На профилактическом учете не состоит и не состояла, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Согласно справке, представленной из ООО «Авто-Транс НН», ФИО2 работает в ООО «Авто-Транс НН» слесарем по ремонту автомобилей с 17.10.2022 года по настоящее время. Согласно характеристике на работника, ФИО2 свои должностные обязанности исполняет на профессиональном уровне и в соответствии с должностной инструкцией, инициативен. К выполнению своих должностных обязанностей относится ответственно. Работоспособен, энергичен, опрятен, аккуратен. С коллегами поддерживает корректные, деловые отношения. Правила и нормы повседневной деловой этики ООО «Авто-Транс НН» соблюдает. В совершении неблаговидных и недостойных поступков замечен не был. Конструктивную критику в свой адрес воспринимает спокойно. Вредных привычек не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период установления в его отношении административного надзора совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 07.04.2023 года он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно представленной информации штраф к настоящему времени не оплачен (л.д. 13), что также не отрицалось в ходе судебного заседания и самим административным истцом.

В судебном заседании административный истец ссылался на то, что установленное в отношении него ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Ермаковского района препятствует ему к осуществлению его трудовых прав, так как из-за установленного ограничения он не может работать вахтовым методом. Также данное ограничение препятствует ему создать семью и жить совместно со своей будущей женой. Оценивая указанные доводы суд их не находит состоятельными и убедительными. Так, в материалы дела представлено заявление ФИО2, адресованное заместителю начальника ОП МО МВД России «Шушенский» о получении разрешения выезда на работу вахтовым методом на период 2 месяца в п. Богучаны, а также представлены документы, свидетельствующие о том, что выезд на работу в другой населенный пункт поднадзорному лицу был разрешен.

К доводу о намерении административного истца вступить в брак и создать семью суд также относится критически, поскольку подтверждающих данный факт документов суду не представлено, а само по себе намерение создать семью не свидетельствует о наличии безусловного основания для отмены ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Ермаковского района.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможной отмене ограничения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость выезда за пределы территории муниципального образования Ермаковский район в связи с трудовой деятельностью и с возможным созданием семьи.

Кроме того, принимая во внимание привлечение поднадзорного лица 07.04.2023 года к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, отмена ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Ермаковского района не будет отвечать целям и задачам административного надзора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются незаконными и необоснованными, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Отделу полиции Межмуниципального Отдела МВД России «Шушенский» о частичной отмене административных ограничений – отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: С.Б. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.