УИД 19RS0002-01-2025-004059-95 Дело № 2-2117/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - Абаканское ОСП № 1) ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <...> земельный участок 19Б, площадью 544+/-8 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 19:02:010202:1780.

Исковые требования мотивированы тем, что в Абаканском городском отделении судебных приставов № 1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №233000/23/19018-СД о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 262 316,79 руб. По состоянию на 29.09.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 257 531,96 руб., по исполнительскому сбору – 12 681,59 руб. Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости от 20.08.2025 за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <...> земельный участок 19Б, площадью 544+/-8 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 19:02:010202:1780. В целях исполнения требований исполнительных документов в отношении ФИО1 необходимо обратить взыскание на земельный участок. В качестве правового обоснования своих требований судебный пристав-исполнитель ссылается на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением судьи от 20.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо ФИО2 выразил согласие с иском, пояснил, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>, не является совместно нажитым в период брака с ФИО1 имуществом, на долю в праве собственности на указанный земельный участок он не претендует.

Судебный пристав-исполнитель Абаканского ОСП № 1 ФИО3, представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», МКК «ЦФП» (ПАО), ООО «ПКО «ПРАВО», ООО «СФО Легал Финанс», ООО «Статус 7», ООО МКК «Микроклад», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «НЭЙВА», ООО ПКО «ДОЛГ-Контроль», АО «Почта Банк», ООО МФК «Займер», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из актовой записи о заключении брака № 1921 от 19.10.2013, ФИО2 и ФИО4 заключили брак, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.

04.12.2018 брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен (запись акта о расторжении брака № 130189190000100842008 от 04.12.2018).

08.12.2018 ФИО6 вступила в брак с ФИО7, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО1 (запись акта о заключении брака № 120189190000101575005 от 08.12.2018).

20.05.2024 указанный брак прекращен (запись акта о расторжении брака № 130249190000100376009 от 20.05.2024).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.11.2025 ФИО8 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...> земельный участок 19Б, кадастровый номер 19:02:010202:1780.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из представленного ответчиком заявления о признании иска.

Третьим лицом ФИО2 права на спорный земельный участок не заявлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей. (3000 руб. х 30 %).

Руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <...> земельный участок 19Б, площадью 544+/-8 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 19:02:010202:1780, принадлежащий ФИО8 (паспорт серия *** ***) в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 233000/23/19018-СД.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 16.12.2025.