Дело № 2-1911/2022

75RS0023-01-2022-004254-53

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

с участием прокурора Клиновой Д.Т.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Она, истец, является собственников квартиры, расположенной по адресу: . В 2019 году в спорном жилом помещении был зарегистрирован её несовершеннолетний внук – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со дня регистрации несовершеннолетний ФИО1 фактически не проживает по адресу спорного помещения, проживает со своей матерью ФИО5 в квартире, которую последняя приобрела в собственность. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, вещей его в квартире нет, расходов по оплате коммунальных услуг законный представитель ФИО5 за несовершеннолетнего ФИО1 не несет, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением не заключались. Наличие регистрации по адресу спорной квартиры несовершеннолетнего ФИО1 создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г снять его с регистрационного учета.

Определением суда от 26 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в спорной квартире она проживает совместно с супругом – ФИО8, а также с сыном – ФИО9, и сыном - ФИО7, который является отцом несовершеннолетнего ФИО1

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку лица, неявившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания, при этом ими не представлены сведения о причинах неявки, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО4, третьего лица ФИО8, а также заключение прокурора Клиновой Д.Т., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый № (л.д. 10) на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справке ООО УК «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с ФИО4 в указанной квартире зарегистрированы: ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; несовершеннолетний ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 15).

Родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как это следует из свидетельства о рождении №, являются ФИО7 и ФИО5 (л.д. 12).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживет. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Из системного анализа и толкования вышеприведенных норм следует, что возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от наличия такого права у любого из его родителей. При этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ФИО4 ссылается на то, что несовершеннолетний ФИО1 утратил право пользования жилым помещением вследствие не проживания в нём (проживает по месту жительства матери – ФИО5 по иному адресу), вместе с тем, ФИО4 не оспаривается право пользования спорным жилым помещением её сына ФИО7, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу спорной квартиры, являющегося отцом несовершеннолетнего ФИО1, что, в свою очередь, предопределяет отсутствие оснований для признания несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования спорной квартирой в силу производности его жилищных прав от жилищных прав отца – ФИО7

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ФИО1 (ФИО7 и ФИО5) не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорной квартирой при сохранении указанного права за отцом несовершеннолетнего ФИО1, при этом то обстоятельство, что ребенок фактически проживает по иному адресу (по месту жительства матери) об обратном не свидетельствует, поскольку, во-первых, регистрация ребенка в спорном жилом помещении, и, соответственно, наделение правами по пользованию данным жилым помещением изначально было обусловлено волеизъявлением его родителей, во-вторых, несовершеннолетний ФИО1 в силу возраста лишен возможности самостоятельной реализации своих прав на проживание при отсутствии соглашения родителей, совместно не проживающих, т.е. выбор места жительства несовершеннолетнего в рассматриваемом случае поставлен в зависимость от выбора законного представителя, вследствие чего его фактическое проживание в другом жилом помещении, совместно с матерью, не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивает истец.

С учетом изложенного судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований о признании несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением, и, соответственно, не усматривается оснований для удовлетворения производного требования о снятии данного лица с регистрационного учета по адресу указанной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.