Дело №2а-2528/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-002012-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Антонове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по Ростовской области, отделу судебных приставов по городу Шахты и Октябрьскому району УФССП РФ по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО2, заинтересованное лицо: взыскатель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил :

административный истец обратилась в Шахтинский городской суд с административным иском к отделу судебных приставов по городу Шахты и <адрес> УФССП РФ по <адрес> о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ юридически ничтожным и подлежащим отмене.В обоснование требований ФИО1 указывает на то, что взыскатель по настоящему исполнительному производства – ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является ненадлежащем истцом, поэтому не имеет право на взаимодействие с УФССП РФ по <адрес>.

Определением суда от 10.04.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Ростовской области.

Определением суда от 03.05.2023г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель – ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Протокольным определением суда от 22.05.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО2

Административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. От административного иска поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель отдела судебных приставов по городу Шахты и Октябрьскому району УФССП РФ по Ростовской области в суд не явился. От врио начальника отдела ФИО3 поступили письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований административного иска.

Представитель заинтересованного лицаООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - ФИО4 в суд не явилась, направила письменные возражения, в которых выразила мнение о необоснованности требований административного иска.

Учитывая, что явка административного истца и административных ответчиков судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц и представила заинтересованного лица в порядке п.6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд находит административный иск неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как указано в части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По смыслу статьи13 ГПК РФ, пункта 6 части 1 статьи 13Закона об исполнительном производстве вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными к исполнению, обеспечение исполнения судебного акта является неотъемлемой частью права на судебную защиту.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 30 названного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.08.2022 года по делу №2-3062/2022 с Алехиной Антонины Икрамходжаевныв пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» взыскана задолженность за потребленный газ за период с 02.11.2021 по 15.06.2022 в размере 621419,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9414 руб., всего 630 833 руб. 76 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу 05.12.2022г.

Из материалов дела следует, что взыскатель по делу - ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» получив по указанному выше делу в Шахтинском городском суде исполнительный лист ФС № 033783954, выданный 26.12.2022, предъявил его 20.01.2023 по заявлению в отдел судебных приставов по городу Шахты и Октябрьскому району УФССП РФ по Ростовской области к принудительному исполнению.

Установлено, что 24.01.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №26403/23/61083-ИП в отношении должника - ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности за потребленный газ в общем размере 630 833 руб. 76 коп.

В настоящее время указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО5 в строгом соответствии с нормами Закона об исполнительном производстве возбуждено исполнительное производство №26403/23/61083-ИП от 24.01.2023 в отношении должника - ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Фактически доводы административного истца сводятся к несогласию с вынесенным судебным решением, которое вступило в законную силу и является обязательным для административного истца и подлежит неукоснительному исполнению.

С учетом изложенного, в рамках настоящего дела не была установлена совокупность обстоятельств, дающих суду основания для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 24.01.2023 незаконно возбужденным и подлежащим отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2023 года.