УИД 21RS0012-01-2025-000225-56

Дело №2-262/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Дербенёвой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» (далее- ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52081 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 24500 руб., проценты по договору займа – 27581 руб. 47 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 24500 руб. сроком возврата 03.03.2024г. под 292% процентов годовых (0,800% в день). Указанный договор подписан с использованием электронных технологий с использованием сайта кредитора и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. По истечении установленного срока сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном выше размере. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой мани» уступило ООО ПКО «Бустер.Ру» права требования по указанному договору займа. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру» ФИО3, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведения об уважительности причин неявки, заявления об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие ответчика суду не поступали.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 24500 руб. сроком возврата сроком возврата 03.03.2024г. под 292% процентов годовых (0,800% в день).

Таким образом, ООО МФК «Джой Мани» при получении заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита приняло положительное решение, направило клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.

Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов, заключив договор в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани», который подписан с использованием электронных технологий (аналога собственноручной подписи заемщика).

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (цедентом) и ООО ПКО «Бустер.Ру» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №-Б, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе к заемщику ФИО1 по указанному договору займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО ПКО «Бустер.Ру» просит взыскать с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере № коп., в том числе: основной долг – № руб., проценты по договору займа – №

Истцом соблюдены требования законодательства относительно размера процентов и указания условия, содержащего запрет на начисление платежей по достижении суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ответчиком не представлены доказательства необоснованности заявленных истцом требований, исполнения обязательств по упомянутому договору займа в части возврата суммы займа, уплате процентов за пользование им ООО МФК «Джой Мани» либо ООО ПКО «Бустер.Ру».

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере № коп., в том числе: основной долг – № руб., проценты по договору займа – № коп.

При этом, как следует из расчета задолженности, истцом учтены денежные средства в размере 4170 руб. 96 коп. уплаченные ФИО1 в счет погашения долга (л.д.11).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ: д.<адрес> Чувашской Республики, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52`081 (Пятьдесят две тысячи восемьдесят один) рубль 47 копеек, в том числе: основной долг – 24500 руб., проценты по договору займа – 27581 руб. 47 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4`000 (Четыре тысячи) рублей, в том числе НДС (18%) 610,17 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Дербенёва