Дело № 2-5052/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-005024-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по РБ - ФИО2 (доверенности в деле), и представителя третьего лица Прокуратуры РБ – ФИО3 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнений наказаний России, Управлению Федеральной службе исполнений наказаний России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда ввиду несвоевременного освобождения по постановлению суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Республики Башкортостан о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. ввиду несвоевременного освобождения по постановлению суда.

В обоснование иска указано на то, что по приговору суда от 09 сентября 2008 года, постановлению Стерлитамакского городского суда от № ФИО1 должен быть освобожден №, тогда как он был освобожден из мест лишения свободы № Как следствие, в местах лишения свободы ФИО1 пробыл на 7 дней больше установленного срока и потому обратился в суд с указанным иском.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, ФСИН России, УФСИН России по РБ и третьего лица - Прокуратура РБ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по РБ - ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать, т.к. по вступлению постановления суда в законную силу ФИО1 подлежал освобождению из мест лишения свободы.

В судебном заседании представителя третьего лица Прокуратуры РБ – ФИО3 с иском не согласился, указав на его необоснованность.

В судебное заседание представители соответчиков УФК по РБ, Министерство финансов РФ, ФКУ ИК – 8 УФСИН России по РБ не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 1070 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, согласно пункту 1 которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Приговором Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (измененного определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступления по статье № УК РФ к № года № месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании № УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ. В соответствии со № УК РФ присоединено к наказанию, назначенному данным приговором, частично неотбытое ФИО1 наказание по приговору Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением суд от ДД.ММ.ГГГГ действия осужденного ФИО1 по приговору суд от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по статье № части № УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №26 ФЗ) и назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Считать ФИО1 осужденным по приговору суд от ДД.ММ.ГГГГ (измененного определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по статье № УК РФ к № года № месяцам лишения свободы, на основании статьи № УК РФ к отбытию назначено (с учетом пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ №26 от №) – № года № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно данным ИЦ МВД РБ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания по постановлению суд от ДД.ММ.ГГГГ; извещение ФКУ ИК- 8 ГУФСИН России по РБ.

Аналогичные сведения изложены в справке, выданной начальником ОСУ ФКУ ИК- 8 УФСИН России по РБ, об отбытии ФИО1 наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.401 Уголовно- процессуального кодекса РФ, на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 настоящего Кодекса.

При внесении представления на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, прокурор письменно уведомляет об этом администрацию места отбывания наказания до истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.

В силу ч.1 ст.389.4 Уголовно- процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.8 Уголовно- процессуального кодекса РФ, подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.311 Уголовно- процессуального кодекса РФ, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения: 1) оправдательного приговора; 2) обвинительного приговора без назначения наказания; 3) обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания; 4) обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно; 5) обвинительного приговора с назначением наказания и с применением отсрочки его отбывания.

Согласно ч.4 ст.398.2 Уголовно- процессуального кодекса РФ, обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Таким образом, постановление суда о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ, подлежит исполнению только после вступления его в законную силу.

Исключения, предусмотренные ч.1 ст.389.8 Уголовно- процессуального кодекса РФ, в настоящем споре отсутствуют.

Ввиду того, что постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при освобождении ФИО1 из мест лишения свободы на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ не было допущено нарушение его прав и законных интересов, потому требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению и в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнений наказаний России, Управлению Федеральной службе исполнений наказаний России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. ввиду несвоевременного освобождения по постановлению суда отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина