Дело № 2-736/2025
УИД42RS0020-01-2025-000655-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Толочковой К.Е.
с участием старшего помощника прокурора г.Осинники Шебалкова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осинники 15.07.2025 года гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просил взыскать с ФИО5 в его пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 250 300 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления в размере 245 000 рублей (л.д.29-31).
Свои требования мотивирует тем, что приговором Осинниковского городского суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
ФИО4 органами предварительного следствия был признан потерпевшим постановлением следователя, также потерпевшим являлся и в уголовном деле.
Материалами уголовного дела установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в осуществлении общего умысла с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, действуя с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, выполняя указания неустановленного лица (лиц), принял непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно после того, как неустановленное лицо убедило потерпевшего передать денежные средства, предназначенные якобы для его дочери ФИО9 попавшей в беду и тем самым похитил у истца - 250 000 рублей, кроме того он передал вещи полотенце и 2 простыни стоимостью 300 рублей.
Денежные средства в размере 240 000 рублей ответчик перевел на банковский счет неустановленного лица. 10 000 рублей ответчик оставил себе за работу, вещи стоимостью 300 рублей выбросил.
В рамках расследования указанного уголовного дела и судебного следствия установлена виновность ответчика ФИО1, что и не отрицал ответчик в суде.
Ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО5 меры к возмещению материального вреда не проявляли, не предлагали в добровольном порядке возместить причиненный материальный и моральный ущерб.
В настоящее время истцу тяжело являться в суд учитывая состояние здоровья, является пенсионером, ,,,,,,,,,,,,,,,,,, а также возраст № лет.
В последнем судебном заседании по уголовному делу законный представитель ФИО5 передала истцу 5 300 рублей, (расписка находится в материалах уголовного дела), полагает это, было сделано лишь для того, чтоб при вынесении приговора было учтено частичное возмещение причиненного ущерба.
В течении целого года истец ФИО4 находится в постоянном стрессе, ему пришлось обращаться в правоохранительные органы, участвовать в следственных действиях, ходить по судебным заседаниям, все это отражается на его здоровье, ,,,,,
Очень переживает о случившемся, так как раньше у него не было опыта обращения в суд и правоохранительные органы, тяжело морально это все переносить, кроме того не согласен с квалификацией действий подсудимого.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, с требованиями о возмещении материального ущерба согласен, требования о взыскании морального вреда считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, считает, что его действиями истцу никаких страданий не причинялось. Ему № лет, состоит в браке, на иждивении находится № ребенок, проживают на пособие на ,,,,,,,,,,,,,,,,, ребенка, которое получает супруга, она находится в декрете, обучалась в ОГТК, он работает не официально в ООО «<адрес>» магазин «<адрес>», его доход составляет 25 000 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснила, что не согласна с требованием о взыскании морального вреда. Преступление совершил её сын, за это отдаст 245 000 рублей, он на себя эти деньги не тратил. ФИО1 своими действиями моральный вред не причинил. Нет возможности отдать всю сумму сразу. У неё на иждивении двое детей.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истец её отец. Произошло преступление ДД.ММ.ГГГГ, отец был в состоянии шока, когда это случилось, он был напуган, он старый больной человек. Имеет №. После преступления папа не хотел жить, он очень был расстроен, ему было очень тяжело нравственно. Потом проходила неприятная процедура следствия, он переживал, что ему надо ходить на следствие, в суд, он ответственный человек и не пропускал заседания. Успокоительное пьет постоянно, но ничего не помогает. Он продолжает переживать. Материальный ущерб возмещен в сумме 5300 рублей. Папа проживает с престарелой женой, которой 90 лет, за которой он ухаживает.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что истец его дядя, в отношении него было совершено преступление, он об этом узнал от мамы. После произошедшего, здоровье у ФИО4 ухудшилось, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, показания свидетелей, заключение старшего помощника прокурора, который полагал, что требования о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично, в разумных пределах, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации № в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у № в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного № в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, кроме случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном деле»).
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Судом установлено, что приговором Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-27) ФИО1 признан виновным по ч.3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В рамках данного уголовного дела потерпевшим и гражданским истцом признан ФИО4 (л.д.6-8).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО12
Указанным приговором установлено, что в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> – Кузбассу, испытывая нужду в денежных средствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда неопределенному кругу лиц и желая их наступления, из корыстных побуждений, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Тelegram» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами), которые используют вымышленные имена (ники), на совершение хищения денежных средств, путем обмана граждан пожилого возраста, легко подающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, под предлогом оказания помощи близкому родственнику, который попал в беду.
В осуществление общего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо (лица), группой лиц по предварительному сговору распределили между собой роли следующим образом:
- неустановленное лицо (лица), осуществляет общее руководство группой, планирует совершение конкретных преступлений, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств для чего: осуществляет звонки на стационарные, сотовые телефоны граждан, проживающих на территории <адрес> - Кузбасса; обманывает этих граждан, выдавая себя за родственника этих граждан или сотрудника правоохранительных органов, оказывая на них психологическое давление и вводя в заблуждение, сообщает им ложную информацию о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, после чего требует от них денежные средства якобы за оплату компенсации вреда, причиненного их родственником, и за его освобождение от уголовной ответственности, используя в разговоре способность убеждать и психологически воздействовать на пожилых граждан, лишать из возможности идентификации голоса, изменяя его интонацию и сомневаться в правдивости. Убеждает их передавать денежные средства прибывшему к ним лицу. При получении от обманываемых граждан согласия передать денежные средства, неустановленное лицо (лица), в ходе дальнейшего телефонного разговора с гражданами, должны узнавать у них адрес их места нахождения, который сообщить посредством мессенджера «№» ФИО1 При этом неустановленное лицо (лица) должно поддерживать разговор с потерпевшим, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, медицинского работника, не давая возможности потерпевшему проанализировать полученную информацию и осуществить телефонный звонок родственнику, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента пока к потерпевшим не прибудет ФИО1 и не получит от них денежные средства; распределять между участниками группы похищенные денежные средства;
- ФИО1, как участник группы лиц, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, выполняя указания неустановленного лица (лиц), принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того как неустановленное лицо (лица) убедит потерпевшего передать денежные средства, предназначенные якобы для родственников потерпевших попавших в беду, тем самым похищать их. Впоследствии ФИО1 похищенные денежные средства должен был перевести на указанные неустановленными лицами счета, оставив себе 10 000 рублей от суммы, которыми распорядится по своему усмотрению.
Так, согласно единому преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в № часов, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, используя номера IP-телефонии +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№ осуществило телефонный звонок на мобильный номер +№, который использует ранее им не знакомый ФИО4, когда последний ответил на телефонный звонок, неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, совместно и согласовано с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО4, обманывая последнего, искажая свой голос и выдавая себя за ее родственника – дочь и медицинского работника, сообщило ложную информацию о совершении родственником ФИО4 – дочерью ФИО9 дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, тем самым обманывая последнего. ФИО4, будучи обманутым действиями неустановленного лица, принимая сообщенные ему сведения за достоверную информацию, принял его за своего родственника – дочь ФИО9
ФИО4, не ожидая подобной информации, разволновавшись, за своего родственника – дочь ФИО9, и будучи обманутым неустановленным лицом (лицами), доверяя их словам, полагая, что разговаривает с дочерью ФИО9, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, желая помочь своему близкому человеку – дочери ФИО9, сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые он готов передать. Неустановленное лицо, добившись от ФИО4 согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнего, сообщило ложную информацию, что за денежными средствами прибудет курьер. Выяснив у ФИО4 адрес его местонахождения, неустановленное лицо (лица), продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщило его в мессенджере «<адрес>» ожидавшему сообщение ФИО1, оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо (лица), продолжило телефонный разговор с ФИО4, не давая ему возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевший не передаст денежные средства ФИО1
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 часов ФИО1, получив от неустановленного лица (лиц) адрес местонахождения ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, не позднее 15 часов 10 минут, прибыв к <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>-Кузбасса, и, сообщив ложную информацию, выдавая себя за курьера, получил от ФИО4 будучи неосведомленным о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, и уверенным, в том, что он действует исключительно в интересах своего попавшего в дорожно-транспортное происшествие родственника – дочери ФИО9, полиэтиленовый пакет внутри которого находились завернутые в два полотенца и простынь денежные средства в сумме 250 000 рублей.
С похищенным имуществом: денежными средствами в сумме 250 000 рублей с места преступления ФИО1 скрылся, согласно указанию неустановленного лица, пакет с вещами выбросил, часть похищенных денежных средств в сумме 240 000 рублей ФИО1 перевел на банковский счет неустановленного лица, оставшимися денежными средствами в сумме 10 000 рублей распорядился по своему усмотрению.
Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо (лица), группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 250 000 рублей, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб (л.д.18-27).
В рамках рассмотрения уголовного дела ответчиком возмещен ущерб в размере 5 000 рублей, а также 300 рублей за похищенные полотенца, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Оценив представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных приговором в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО1 достигшего на момент рассмотрения дела совершеннолетия, ответственности по возмещению вреда в размере 245 000 рублей, полагая, ФИО5 ненадлежащим ответчиком в заявленных требованиях.
Разрешая требования ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1099 данного кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).
Из приведенных положений закона следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и могут не влечь повреждения или расстройства здоровья.
В случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается и доказыванию не подлежит.
В постановлении от 26 октября 2021 г. N 45-П Конституционный Суд Российской Федерации применительно к преступлениям против собственности указал, что любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).
С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности.
В то же время - при определенных обстоятельствах - оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред).
Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным.
К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, выраженным в постановлении от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В результате хищения денежных средств ФИО4 испытал глубокие нравственные переживания и страдания. Тяжело переживал, был подавлен, расстроен, ухудшился сон, болит сердце, высокое давление, принимая во внимание преклонный возраст 80 лет, вынужден принимать успокаивающие препараты, является инвалидом второй группы (л.д.34-35), имеет онкологическое заболевание (л.д.38-42). До настоящего времени он не оправился от утраты, страдает, и переносит нравственные страдания.
Судом с целью определения материального положения ответчиков истребованы доказательства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО14 (л.д.75), ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Анастасия, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.81).
На иждивении у ответчика ФИО5 находится двое № детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.74), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.80).
ФИО12 работает в ООО «Агроторг», сумма дохода за 2025 составляет 229 693,72 рубля (л.д.76), за 2024 – 6 687,50 рублей, 89 596,14 рублей (л.д.78-79).
По базе АИС «Гостехнадзор Эксперт» трактора, дорожно-строительная техника и иная самоходная спецтехника за ФИО5 и ФИО1 не зарегистрирована (л.д.82).
Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО5 и ФИО1 транспортные средства на территории Российской Федерации, не зарегистрированы (л.д.93а).
ФИО1 и его супруга ФИО15 являются студентами №, очная форма обучения, срок окончания колледжа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95).
Согласно сведениям Филиала № БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального округа Дополнительный офис <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), ЕГРН (л.д.83-84) следует, что в собственности ФИО5 и ФИО1 не значатся объекты недвижимости.
Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.
Учитывая мошеннический характер совершенного в отношении истица противоправного действия, выразившееся в обмане последнего и завладении, принадлежащим ему имуществом в виде денежных средств в размере 250 000 рублей; индивидуальные особенности потерпевшего, который имеется инвалидом второй группы по общему заболеванию, возраст, ухудшение состояния здоровья; длительность нарушения его прав; претерпевание негативных последствий, учитывая, что преступными действиями ответчика ФИО1 нарушено достоинство личности истица, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию именно с ФИО1, достигшего на момент рассмотрения дела совершеннолетия в пользу ФИО4 в размере 15 000 рублей.
По мнению суда, указанная сумма является разумной и обоснованной. Во взыскании большей суммы в счет компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, также отказать и о взыскании компенсации морального вреда с ФИО5
Принимая во внимание, что истец при обращении в суд в соответствии сп.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 11 350 рублей (11 050 рублей материальный ущерб +300 рублей моральный вред).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, ИНН №:
материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 245 000 рублей;
компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО4, отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме 29.07.2025 года.
Судья К.Е.Раймер-Шмидт