УИД10RS0007-01-2023-000562-38

№ 2-340/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи 19 октября 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор Номер о предоставлении кредита в сумме хххххх,хх рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ, с процентной банковской ставкой 19,90 % годовых. В соответствии с уставом банка изменено фирменное название ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. ХХ.ХХ.ХХ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым банк уступил право (требование) по договору кредита, заключенному с ФИО1 В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 655482,00 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме хххххх,хх руб., задолженность по процентам в сумме ххххх,хх руб., задолженность по иным платежам в сумме хххх,хх руб., и судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины, в сумме 9754,82 руб.

В судебное заседание представители истца ООО «Филберт» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, однако не согласна с размером заявленных требований. Указала, что данным кредитом она осуществила погашение прежнего кредита, после чего на собственные нужды у неё осталось около трехсот тысяч рублей. По данному кредиту она осуществляла платежи, полагает, что сумма задолженности должна быть ниже.

Представители третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ АО «Почта Банк» заключило с ответчиком ФИО1 договор Номер о предоставлении кредита в сумме хххххх,хх рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ, с процентной банковской ставкой 19,90 % годовых.

Между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор уступки прав (требований) Номер, согласно которому право требования задолженности по кредиту Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с ФИО1, передано ООО «Филберт».

В соответствии с п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», платежи в погашение кредита осуществляются ежемесячно до 4 числа каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ.

Ответчик нарушила условия кредитного договора, не обеспечив перечисление денежных средств для погашения задолженности в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, в связи с чем суд полагает их установленными.

Доводы ответчика о несогласии с размером заявленных исковых требований в размере 655482,00 руб. суд полагает не обоснованными. Расчет, представленный истцом, судом проверен, данный расчет осуществлен с учетом внесенных ФИО1 платежей в счет погашения кредита в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, суд полагает его правильным и принимает к взысканию.

С учетом общей взысканной с ответчика суммы, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9754,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН Номер) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ФИО1 и АО «Почта Банк», в сумме 655482 (шестьсот пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 9754 (девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2023 года.