УИД № 77RS0018-02-2023-002816-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4031/23 по иску АО «ГСК «Югория» к фио о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2019г. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого т/с марка автомобиля г.р.з., принадлежащему фио, были причинены механические повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель фио, управлявший т/с марка автомобиля г.р.з.. Потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил сумма. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с марка автомобиля г.р.з. была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом МММ. Истец, предъявил суброгационное требование страховой компании виновника ДТП СПАО "Ингосстрах" в пределах лимита сумма. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере сумма, составляющая разницу между фактическим размером ущерба и обязательством страховой компании Ответчика (сумма — сумма), которую истец просит взыскать с ответчика, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, представил в суд ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего сумма.

-Как установлено в судебном заседании, дата по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого т/с марка автомобиля <***>, принадлежащему фио, были причинены механические повреждения.

Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель фио управлявший т/с марка автомобиля г.р.з.. На момент ДТП т/с марка автомобиля г.р.з. было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № 09/18-04(7-2)-1348546.

Потерпевшая обратилась к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил сумма (сумма - стоимость ремонта и сумма - услуги эвакуатора). Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с марка автомобиля г.р.з. была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

Истец, действуя в соответствии с положениями ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об ОСАГО», предъявило суброгационное требование страховой компании виновника ДТП СПАО "Ингосстрах" в пределах лимита сумма

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере сумма, составляющий разницу между фактическим размером ущерба и обязательством страховой компании ответчика (сумма — сумма).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Между тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными в силу следующего.

На требования, вытекающие из обязательств, в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Поскольку суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ, срок давности для страховщика, который произвел страховую выплату в счет возмещения причиненного ущерба, исчисляется с момента наступления страхового случая (в данном случае - с момента ДТП), т.е. с 31.05.2019 года.

Исковое заявление направлено в суд согласно почтовому штемпелю на конверте – 08.02.2023г., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности. Сведений о наличии уважительных причин для пропуска срока, суду не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств, пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку основания для удовлетворения требований о взыскании суммы ущерба не имеется, то требования о взыскании расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к фио о возмещении ущерба, в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 21.06.2023 г.