Дело У
24RS0041-01-2024-010360-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Андриишиной М.В.
при секретаре судебного заседания Епифановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюотделения Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 умер 28.06.2022 г., выплата пенсии подлежала прекращению с 01.04.2020, сумма в размере 17 880,87 рублей выплачена за период с 01.07.2022 по 30.07.2022 излишне, возврат по запросу составил 1059,51 рублей.
Просит взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии в размере 16 821,36 рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковое заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относится факт принятия наследниками наследственного имущества, а также его стоимость.
Судом установлено, согласно сведений о выплатах за период с 01.07.2022 года по 30.07.2022 года ФИО1 выплачена пенсия за июля 2022 года в размере 17 880,87 руб.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер 28.06.2022 г.
Решениями ПФР по выплате пенсий в Красноярске от 11.08.2022 года прекращена выплата ФИО2 страховой пенсии по старости и ежемесячная денежная выплата с 01.07.2022 года.
На основании отзыва № 40685 на возврат сумм пенсии и других социальных выплат направленного в Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк истцу возвращена сумма в размере 1059,51 руб., сумма невозврата составляет 16821,36 руб.
Согласно справке нотариуса ФИО4, с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратилась ФИО1
Таким образом, ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, учитывая, что сумма долга перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества, полученного ФИО1 после смерти наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца полученную сумму пенсии и ежемесячной денежной выплаты в общем размере 16 821,36 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации излишне выплаченную сумму пенсии и ежемесячной денежной выплаты в общем размере 16 821 рубля 36 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
Судья М.В. Андриишиа
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.