Дело № 5-4068/2022
73RS0004-01-2022-007140-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 31 августа 2022 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
ее защитника – адвоката Зиганшина Д.К.,
потерпевших – Потерпевший №1, ФИО5,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р., гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: , р., ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2022 года в 15 часов 40 минут на 186 км 300 метрах автодороги Казань-Буинск-Ульяновск ФИО1, управляя автомобилем Хендэ SANTA FE, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.3, 1.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории на дорогу допустила столкновение с движущейся по дороге автомашиной Джили EMGRAND, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результат ДТП пассажир Джили EMGRAND Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 1637 от 26.07.2022, причинили средней тяжести вред здоровью. Указанные ранее автомобили получили механически повреждения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласилась, пояснив, что действительно 16 апреля 2022 года в 15 часов 40 минут она на технически исправной автомашине Хендэ SANTA FE, государственный регистрационный знак № двигалась по улице Розы Люксембург на развилку на Президентский мост и совершила выезд с площадки перед мостом с разворотом в сторону Лаишевского кольца. В момент разворота в сторону водительской двери получила удар от столкновения с автомашиной Джили EMGRAND, послу удара ее вынесло на полосу встречного движения. Вину признает, в содеянном раскаивается, моральный и материальный ущерб, причиненной Потерпевший №1 ей возмещен по досудебному соглашению, потерпевшая к ней претензий не имеет. Просила не лишать его права управления транспортными средствами, так как правонарушение имеет на иждивении малолетнего ребенка, обучающегося в школе и в секциях, которые находятся в г. Ульяновске, родителей, имеющих хронические заболевания, проживающих с ней в р.п. Ишеевка Ульяновской области, которые нуждается в её помощи. Указанным автомобилем управляет в основном она одна, поскольку ее муж находится в длительных служебных командировках.
Потерпевший ФИО5, не оспаривая дату, время и место и обстоятельства ДТП, произошедшего с участием автомобиля Джили EMGRAND, государственный регистрационный знак №, под его управлением, суду показал, что виновной в ДТП считает ФИО1, которая управляя автомобилем Хендэ SANTA FE, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.3, 1.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории на дорогу допустила столкновение с движущимся по дороге его автомобилем. В результате ДТП его пассажир – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 1637 от 26.07.2022, причинили средней тяжести вред здоровью. В настоящее время моральный и материальный ущерб, причиненный пассажиру ФИО5, возмещен по досудебному соглашению, заключенному между указанным сторонам в размере 200 000 руб. Решение о назначении наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание пояснила, что 16 апреля 2022 года около 15 часов 40 минут находилась в качестве пассажира в автомашине Джили EMGRAND, государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сидении, пристегнута ремнем безопасности. Они двигались со стороны с. Лаишевка в сторону Президентского моста по автодороге Казань-Буинск-Ульяновск. Проезжая в районе 186 кв. 300 метров, увидела что автомашина темного цвета стоит на полосе движения их автомашины перпендикулярно проезжей части. Затем почувствовала торможение и через какое-то время удар. Сам момент удара не видела, поскольку закрыла лицо руками. После удара почувствовала боль в грудной клетке и левом колене, шее, голове. Из автомобиля ей помогли выйти сыновья, один из сыновей вызвал скорую, которая госпитализировала ее в ГУЗ «УОКЦСВМП». В настоящее время моральный и материальный ущерб, причиненный в результате указанного ДТП, возмещен по досудебному соглашению в размере 200 000 руб. С учетом нуждаемости ФИО1 в автомобиле, просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем Хендэ SANTA FE, государственный регистрационный знак №, 16.04.2022 года в 15 часов 40 минут на 186 км 300 метрах автодороги Казань-Буинск-Ульяновск при выезде с прилегающей территории на дорогу допустила столкновение с движущейся по дороге автомашиной Джили EMGRAND, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5
Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п.п. 1.3, 8.3 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Кроме признательный показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, ее виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 73 АО №977990 от 12.08.2022, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем она собственноручно указала в протоколе;
- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 16.04.2022 года, согласно которой потерпевшей по делу указаны Потерпевший №1 и ФИО1;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №024870 от 16.04.2022 года и схемой к нему, согласно которому установлено место столкновения;
- объяснениями ФИО5 от 16.04.2022, 20.04.2022, Потерпевший №1 от 06.06.2022 по факту произошедшего 16.04.2022 ДТП;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1637 от 26.07.2022, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: , которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья;
- объяснениями ФИО1 от 16.04.2022, 20.04.2022, по факту произошедшего 16.04.2022 ДТП.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 8.3 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного морального и материального ущерба потерпевшей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, состояние здоровья привлекаемого лица и его близких родственников (наличие заболеваний).
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее 20.09.2021 (дважды), 27.09.2021, 30.09.2021 ФИО1 привлекалась за административные правонарушения в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек срок.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473220430012229, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись. Т.Н. Чуваева
Копия верна.
Судья: Т.Н. Чуваева
Помощник судьи: Д.С. Севастьянова
Подлинник находится в деле №5-4068/2022
в Заволжском районном суде г. Ульяновска