ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 11 ноября 2023 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Стрежевой, Томской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего без официального трудоустройства подсобным рабочим ООО «Сибрекон», зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Томской области,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 ФИО1, находившийся в общественном месте в подъезде на лестничной площадке возле <адрес> признаками алкогольного опьянения, представляющими опасность для себя и окружающих, был доставлен сотрудником полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п. 11 Порядка доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебные помещения территориальных органов или подразделений полиции (утв. приказом МВД России от 13.04.2021 № 212) был доставлен в наркологическое отделение ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» по адресу <...>, для проведения медицинского освидетельствования, где ФИО1 в 09:30 10.11.2023 стал вести себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, отказывался зайти в помещение наркологического отделения, в связи с чем к нему в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства (наручники). В дальнейшем находясь в наркологическом отделении ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» по адресу <...> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 09:45 10.11.2023, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что причиной такого поведения явилось сильное алкогольное опьянение.

Суд, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 09:00 в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» поступило сообщение от М.Н.Е. о том, что к нему в квартиру (<адрес>) стучится сожитель матери в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснениями М.Н.Е. по факту нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, представлял опасность, в связи с чем М.Н.Е. не пустил его домой и вызвал сотрудников полиции;

- объяснениями и рапортами полицейских МО МВД России «Стрежевской» Ч.А.А., Г.А.А. по факту доставления ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования, где ФИО1 стал вести себя агрессивно, а впоследствии отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в котором врачом-наркологом сделана отметка о том, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетеля, сотрудников полиции у суда не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно п. 11 Порядка доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебные помещения территориальных органов или подразделений полиции (утв. приказом МВД России от 13.04.2021 № 212) доставление сотрудниками полиции лиц, находящихся в жилище в состоянии опьянения, осуществляется по письменному заявлению граждан, находящихся в жилище с таким лицом, при наличии основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на устранение угрозы безопасности граждан и направление ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными, однако ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

Судом учтено, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (26.04.2023), что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При этом ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Отделение Томск г. Томск, УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), № сч. 03100643000000016500, кор/сч 40102810245370000058, ОКТМО 69710000, БИК 016902004, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880470230000020539.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С.Чуков