Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

26.06.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ...., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 802 139 рубля на срок по .... под 10,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов в полном объеме истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на .... включительно в размере 767 504, 52 рубля, из которых 683 713,54 руб. основной долг, 80 143,42 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 720,22 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 657,34 руб. пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 350 рублей.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ПАО) участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, заключен кредитный договор № № от ...., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 802 139 рубля на срок по .... под 10,5% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредит погашается путем внесения 84 ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца в размере 13 524,60 руб., последний платеж – 14 111,40 руб.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 12).

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью. Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условия кредитования, а также перечнем и размерами платежей.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составляет 767 504,52 руб., из которых 683 713,54 руб. основной долг, 80 413,42 руб. плановые проценты ха пользование кредитом, 1 720,22 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 657,34 руб. пени по просроченному долгу.

Проверив расчет банка, суд находит расчет верным, при расчеты задолженности истцом учеты платежи, внесенные в счет погашения задолженности, расчет произведён в соответствии с условиями договора. Начисление неустойки предусмотрено условиями кредитного договора, в соответствии с которыми при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% годовых за каждый календарный день просрочки.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 20 350 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 767 504 рубля 52 копейки, из которых 683 713,54 руб. основной долг, 80 413,42 руб. плановые проценты ха пользование кредитом, 1 720,22 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 657,34 руб. пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: О.В. Лебедева