Решение по делу № 2-179/2025 от 16.04.2025

УИД 76RS0№-51 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось в Некрасовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, мотивируя его следующим.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" и Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>» путем реорганизации Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ создано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>).

В соответствии с частью 6 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» создание Фонда не является основанием для прекращения или изменения возникших до дня создания Фонда обязательств Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов. Согласно части 15 данной статьи за территориальными органами Фонда сохраняются права и обязанности территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> является правопреемником Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>».

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» и территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее УПФР) были реорганизованы в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФР) с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №НН3002 ответчику была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 заявления о назначении ЕДВ ответчик предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, ею получены разъяснения законности получения выплаты только при условии постоянного проживания по указанному адресу.

В рамках проверки законности и обоснованности получения данной выплаты ЕДВ территориальным органом ПФР были сделаны запросы с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно сведениям из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Островок, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, рп. Бурмакино, <адрес>.

В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила в территориальные органы ПФР о снятии с регистрационного учета по прежнему адресу, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 266 рублей 47 копеек.

Согласно учредительным документам Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), Положения об ОСФР по <адрес>, в функциях последнего закреплено: осуществление контроля за правильностью начисления сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат, а также проведение работы по выявлению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.

ОСФР по <адрес> был выявлен факт излишней выплаченной ежемесячной денежной выплаты по категории 096 «Проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 266 рублей 47 копеек (решение ОСФР по <адрес> о прекращении выплаты ЕДВ от 240000066820, протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу действующего законодательства обязанность сообщать обо всех изменениях, влияющих на изменение или прекращение выплаты ЕДВ, возложена на получателя ежемесячной денежной выплаты. Данные действия ответчика подтверждают недобросовестность (вину) ФИО1, что соответственно должно привести к возникновению ответственности, предусмотренной законом, которая носит характер социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, направленной на восполнение потерь бюджета Пенсионного фонда, возникших из-за выплаты излишних сумм, которые взыскиваются за весь период переплаты.

В адрес ФИО1 ОСФР по <адрес> было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения.

До настоящего времени ответчик незаконно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 66 266 рублей 47 копеек не возвратила, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ОСФР по <адрес> просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 266 рублей 47 копеек.

Определением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ОСФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты передано для рассмотрения по подсудности в Михайловский районный суд <адрес>.

Определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ОСФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения, на удовлетворении исковых требований настаивают, в котором также указано, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по известному адресу регистрации. Однако почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда, как невостребованная.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, а, следовательно, в силу положений ст.117 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ считает, что она извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.4-5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве по представленным доказательствам и материалам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, в том числе по законодательству субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», установлены категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы.

В соответствии со ст. 27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отдельным категориям граждан из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, устанавливается ежемесячная денежная выплата.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ №-l от ДД.ММ.ГГГГ право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.1 Закона РФ от № ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда РФ в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.

Согласно п.п.2 п.17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, назначение ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.

В соответствии с п. 25 вышеуказанного Порядка граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты.

Согласно п. 26 Порядка в случае выплаты гражданину излишне начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО1 (л.д. 11).

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № НН3002, на основании п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 425 рублей 05 копеек, по категории (096) проживающие (работающие) в зоне с льготным-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, что подтверждается соответствующим решением (л.д. 25).

Назначенные суммы ежемесячной денежной выплаты перечислялись ФИО1 на ее счет № Тульского ОСБ ПАО «Сбербанк России», что подтверждается информацией о произведенных выплатах, предоставленной в дело стороной истца.

Из указанного выше заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент его подачи ответчик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> соответственно имела право на получение ежемесячной денежной выплаты как лицо, проживающее в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В пункте 5 заявления ФИО1 о назначении ежемесячной денежной выплаты, указано, что она обязуется сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, кроме того указано, что разъяснения законности получения выплаты только при условии постоянного проживания по указанному ФИО1 адресу, ее получены, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующем пункте заявления.

Таким образом, судом установлено, что ответчик была предупреждена о необходимости извещать не позднее чем в месячный срок пенсионный орган назначивший выплату о наступлении обстоятельств, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, в том числе ей было разъяснено о законности получения выплаты только при условии постоянного проживания по указанному ею адресу в заявлении.

Таким образом, истец со своей стороны принял все возможные меры, предоставив ответчику полную информацию о размере, условиях, порядке назначения, получения ежемесячной денежной выплаты, основаниях и обстоятельствах, влекущих прекращения выплаты, а также об обязанности извещать, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной денежной выплаты, в том числе о перемене места жительства.

Согласно сведениям, полученным истцом из единой системы межведомственного электронного взаимодействия ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Островок, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Из ответа на судебный запрос МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, <адрес>, регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>А, регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес> <адрес>, регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, р.<адрес>, регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <адрес> (л.д. 53).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> был выявлен факт излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты, в отношении ФИО1, в связи с несвоевременным сообщением о выезде из зоны с льготным социально-экономическим статусом (ЧАЭС), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20), а также расчетом излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21).

При этом ответчик ни в установленный срок и далее получая выплаты, не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, то есть о перемене своего места жительства.

На основании решения о прекращении ежемесячной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата ежемесячной денежной выплаты ФИО1, в связи с утратой (отсутствием) права с ДД.ММ.ГГГГ, выплата ежемесячной денежной выплаты произведена по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 рублей 05 копеек (л.д. 26).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 являясь получателем ежемесячной денежной выплаты, сменила постоянное место жительства, выехав с адреса указанного в заявлении на предоставление ежемесячной денежной выплаты, при этом не поставила в известность пенсионный орган об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, также продолжала получать выплаты, не имея регистрации и постоянно не проживая по адресу: <адрес> относящемуся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, что противоречит требованиям законодательства.

Учитывая установленные судом обстоятельства, ответчик, зная о необходимости уведомления пенсионного органа назначившего ежемесячную денежную выплату о смене своего места жительства, также зная, что данное обстоятельство, влечет за собой прекращение осуществления выплат ежемесячной денежной выплаты, не уведомив данный орган в установленный срок и в дальнейшем, продолжая получать пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия к тому законных оснований, злоупотребила своим правом, в связи, с чем суд приходит к выводу о недобросовестности действий со стороны ответчика.

Из расчетов истца следует, что общий размер излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты ответчику ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> направляло ФИО1 письменное уведомление №, о необходимости возврата излишне полученной ежемесячной денежной выплаты (л.д. 19-20, 27).

Данное уведомление ответчиком до настоящего времени не исполнено, сумма переплаты ежемесячной денежной выплаты не возвращена.

Таким образом, судом установлено, что в связи с тем, что ФИО1 выехала из населенного пункта, относящегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом на постоянное место жительства за пределы <адрес> (сменила место жительства), у нее отсутствовало законное право на получение ежемесячной денежной выплаты предусмотренной для лиц, проживающих на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, она, зная о необходимости уведомления, не уведомила об этом в установленный срок компетентный орган, назначивший и осуществляющий выплаты, в связи, с чем денежные выплаты ежемесячной денежной выплаты в сумме 66 266 рублей 47 копеек были получены ответчиком незаконно.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, так как иск удовлетворен полностью, а сторона истца в силу положений ст.333.36 НК РФ при подаче иска была освобождена от бремени уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей, рассчитанная судом на основании положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> года) в доход местного бюджета, государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Михайловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья ФИО6