<данные изъяты>

Дело № 1-1014/2023

35RS0010-01-2023-008571-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 05 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Черновой Н.Н.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 27, 29),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

06.12.2022 в 12 часов 50 минут водитель ФИО3 являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», государственный регистрационный знак № регион, являющимся источником повышенной опасности, двигался по проезжей части ул. Гагарина со стороны ул. Южакова в сторону ул. Гончарная в г. Вологде, и около дома № 10 по ул. Петина в г. Вологде, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.п. 1.3., 1.5., 6.2., 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не соблюдал относящиеся к нему вышеперечисленные пункты указанных Правил, не принял меры для обеспечения безопасности движения, проехал регулируемый светофором перекресток ул. Гагарина и ул. Петина в городе Вологде на запрещающий сигнал светофора, со скоростью около 45 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства по проезжей части и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего, на пешеходном переходе допустил наезд левой передней частью автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», государственный регистрационный знак № регион, на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть улицы Гагарина по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения, а пешеход ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена в БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница», где проходила лечение.

В результате неосторожных действий ФИО3 согласно заключения судебно- медицинского эксперта № от 18.04.2023 пешеход ФИО1 получила следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Установленные повреждения образовались в результате ударного травмирующего воздействия (воздействий) твёрдого предмета (предметов).

Возможно образование вышеуказанных повреждений в результате дорожно- транспортного происшествия.

Своими неосторожными действиями водитель ФИО3 грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно:

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала;

- п 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение водителем ФИО3 требований п.п. 1.3, 1.5., 6.2., 6.13. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1- ФИО2 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен, привлекать к уголовной ответственности не желает, о чем представила заявление.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник возражают против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1- ФИО2 ходатайство подлежащим удовлетворению, так как ФИО3 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен. На основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по иску прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию водительского удостоверения на имя ФИО3 №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», государственный регистрационный номер № регион, №, копию страхового полиса на автомобиль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», государственный регистрационный номер № регион (т. 1 л.д. 122-126), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 239)- следует хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», государственный регистрационный номер № регион, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 128-131), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 142), выданный на ответственное хранение ФИО3 (т. 1 л.д. 143, 144) - следует оставить в распоряжении ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Воробьев