УИД 35RS0001-01-2024-010955-93

Дело № 2-907/2025 (2-7521/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя ответчика Ц.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к мэрии города Череповца о взыскании долга наследодателя,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Й., просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору от 7 ноября 2017 года, заключенному с ПАО КБ «Восточный» сроком на 60 месяцев, в размере 79 131 руб.07 коп. по состоянию на 15 октября 2024 года и расходы на уплату государственной пошлины, указав, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 17 января 2025 года в качестве ответчика к участию в деле привлечено муниципальное образование городской округ город Череповец Вологодской области в лице мэрии города Череповца.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Ц. исковые требования не признала, сослалась на пропуск срока исковой давности.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Суд выслушал пояснения представителя ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 ноября 2017 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и правопредшественником муниципального образования сроком на 60 месяцев.

О своем нарушенном праве кредитор окончательно узнал 7 ноября 2022 года, исковое заявление направлено в суд 1 ноября 2024 года по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку установленный законом трехлетний срок исковой давности пропущен, о чем заявлено ответчиком, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 152, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» < > в удовлетворении исковых требований к мэрии города Череповца < > в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков