Дело № 2-857/2023 23 марта 2023 года

УИД: 78RS0016-01-2022-006050-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Тярасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила расторгнуть брак, зарегистрированный Московским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись №, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу 100 % доли в уставном капитале ООО «Стройреставрация», ИНН №, ОГРН №, выделив ответчику принадлежащую истцу <данные изъяты> в жилом помещении с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес> взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что в настоящее время брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, совместная жизнь сопровождается отсутствием взаимопонимания по вопросам ведения быта и связанными с этим конфликтными ситуациями.

Истцу принадлежит на праве собственности <данные изъяты> в жилом помещении с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>, а также 100 % доли в уставном капитале ООО «Стройреставрация», ИНН №, ОГРН №

Указанная квартира приобретена сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры, зарегистрированного в реестре за №.

Иного совместно нажитого имущества у сторон спора не имеется.

Поскольку ответчик не принимает участия в хозяйственной деятельности ООО «Стройреставрация», не обладает необходимыми для этого квалификацией и управленческими навыками, истец считает возможным отступиться от равенства долей и выделить ей в полном объеме 100 % доли в уставном капитале ООО «Стройреставрация», в качестве соразмерной компенсации истец просит выделить ответчику <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <адрес>, стоимость которой согласно отчету об оценке квартиры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 578 000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Московским ЗАГС <адрес> произведена запись за №.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Учитывая, что из текста искового заявления и пояснений сторон следует, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, совместная жизнь сопровождается отсутствием взаимопонимания по вопросам ведения быта и связанными с этим конфликтными ситуациями, при этом дальнейшее сохранение семьи ни истец, ни ответчик считают не возможным, стороны о примирении не ходатайствовали, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении брака подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 21 Семейного кодекса РФ.

Разрешая требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов, соответствия предложенных ими вариантов раздела их интересам, равноценностью передаваемого имущества.

В случае установления факта невозможности распределения общего имущества супругов в соответствии с определенными долями и отсутствия согласия супругов относительно объектов общего имущества, подлежащих передаче каждому из супругов, суд по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную или иную компенсацию.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения пункта 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 приобрели в равных долях (по <данные изъяты> каждый) <адрес> <адрес> (л.д. 25-27).

Право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 (по 1/3 доле за каждый) зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 29).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано создание юридического лица ООО «Стройреставрация», ИНН №, ОГРН №, ФИО1 является директором и единственным участником/учредителем указанного Общества, которой принадлежит 100 доли в уставном капитале Общества, номинальная стоимость доли составляет 10 000 руб.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное имущество является совместной собственностью супругов.

Ответчик в лице представителя по доверенности не возражал против выделения при разделе совместно нажитого имущества истцу 100 % доли в уставном капитале ООО «Стройреставрация», ИНН № ОГРН №, а ответчику - принадлежащей истцу <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <адрес>, исковые требования ФИО1 в указанной части поддержал.

Поскольку в данном деле имеется согласие супругов относительно объектов общего имущества, подлежащих передаче каждому из супругов, стороной ответчика представленный истцом отчет об оценке № рыночной стоимости <адрес> <адрес>, согласно которому рыночная стоимость квартиры составляет 22 734 000 руб., соответственно стоимость принадлежащей истцу <данные изъяты> – 7 578 000 руб., не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что предложенный истцом вариант раздела совместно нажитого имущества соответствует пожеланиями самих супругов, их интересам, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в указанной части.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 821 руб., несение которых подтверждено представленным в материалы дела чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 21, 38, 39 СК РФ,

РЕШИЛ:

расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Московский ЗАГС <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1, ФИО2.

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № 100 % доли в уставном капитале ООО «Стройреставрация», ИНН №

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 821 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья