Решение по делу № 02-1155/2025 от 14.03.2025

УИД 77RS0020-02-2024-016180-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29 февраля 2024 года ответчик ФИО2 01.07.1998 гр., паспортные данные УМВД России по адрес, взяла у истца в долг сумму денег в размере сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 29 февраля 2024 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: 01 апреля 2024 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, после чего ответчик получил на руки требование от 10 июня 2024 года о возврате суммы в срок до 15 июня 2024 года, ответчик собственноручно расписался в требовании о получении, после чего деньги не вернул.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа за пользование денежными средствами в размере сумма, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма, сумму, согласно чеку о почтовом отправлении сумма

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, возражений по существу иска не представила.

В связи с вышеизложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в предусмотренном ст.167 ГПК РФ порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 февраля 2024 года ответчик ФИО2 01.07.1998 гр., паспортные данные УМВД России по адрес, взяла у истца в долг сумму денег в размере сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 29 февраля 2024 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что денежные средства ответчиком не возращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании денежных средств по расписке в сумме сумма обоснованными, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, факт заключения договора займа не оспорил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив расчет задолженности по процентам за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с действующим законодательством. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, свой расчет задолженности в суд представлен не был, таким образом за период с 29.02.2024 по 18.11.2024г. составляет сумма

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, и расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

фио ФИО3