Решение по делу № 2-1180/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1180/2023

УИД 59RS0001-01-2023-000303-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 10 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке: суммы займа ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ... рубля, в возмещение расходов по уплате госпошлины 15 955 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО1 выдала ФИО2 денежные средства в соответствии с распиской от Дата в сумме 1 400 000 рублей. Расписка составлена собственноручно ФИО2 По условиям расписки заемщик обязуется выплатить сумму займа ... рублей и проценты в размере ... рублей за месяц январь 2022 года равными частями. До настоящего времени заемщиком денежные средства не возвращены. Так как выплаты не произведены истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 854 рубля, кроме того, просит взыскать судебные расходы, связанные с оплаты государственной пошлины при подаче иска.

Истец, его представитель в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд не врученной по причине истечения срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 321 ГПК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата составлена расписка о том, что ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, денежные средства передавались банковским переводом с февраля 2021 по июль 2021. Сумма процентов за пользование займом составляет ... рублей. Общую сумму задолженности в размере № рублей заемщик обязался вернуть в январе 2022 года равными частями.

Расписка составлена собственноручно ФИО2 Доказательств, свидетельствующих о возврате заемных денежных средств материалы дела не содержат. Иного в материалы дела не представлено.

ФИО1 обращалась с заявлением в УВД по г. Сочи ГУ МВД России (Хостинский район) с заявлением о том, что ФИО2 не возвращает взятые у нее в долг денежные средства.

Постановлением дознавателя УУП отдела полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи ФИО4 в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 44-46).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора займа, срок исполнения обязательств, размер процентов за пользование займом согласованы сторонами в расписке.

Поскольку в согласованный сторонами срок денежные средства возвращены не были, доказательств возврата заемщиком денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 400 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с Дата по Дата составляет ... рублей.

Суд признает расчет истца необоснованным, не соответствующим условиям заключенного договора, поскольку согласно расписке денежные средства должны быть возвращены займодавцу в январе 2022 года, следовательно начисление процентов за период с Дата по Дата не обоснованно, противоречит условиям заключенного договора.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов, в соответствии с которым сумма процентов за период с Дата по Дата составляет 144 008,22 рубля.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 400 000

Дата

8,50%

365

4 238,36

1 400 000

Дата

9,50%

365

5 101,37

1 400 000

Дата

20%

365

32 219,18

1 400 000

Дата

17%

365

14 997,26

1 400 000

Дата

14%

365

12 350,68

1 400 000

Дата

11%

365

7 594,52

1 400 000

Дата

9,50%

365

14 939,73

1 400 000

Дата

365

17 183,56

1 400 000

Дата

123

7,50%

365

35 383,56

Итого:

353

10,64%

144 008,22

Вместе с тем, с Дата вступило в силу Постановление Правительства РФ от Дата № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей со дня его официального опубликования на 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория является незаконным, не обоснованным, противоречащим временному публичному порядку, установленному Правительством Российской Федерации.

С учетом действия моратория в период с Дата по Дата судом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, согласно которому сумма процентов по состоянию на Дата составила 65 531,52 рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 400 000

Дата

8,50%

365

4 238,36

1 400 000

Дата

9,50%

365

5 101,37

1 400 000

Дата

20%

365

24 547,95

1 400 000

Дата

20%

365

1 400 000

Дата

17%

365

1 400 000

Дата

14%

365

1 400 000

Дата

11%

365

1 400 000

Дата

9,50%

365

1 400 000

Дата

365

1 400 000

Дата

7,50%

365

1 400 000

Дата

110

7,50%

365

31 643,84

Итого:

353

10,64%

65 531,52

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 531,52 рублей. Всего ... рубля.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего истцом уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается чек-ордером от Дата (л.д. 39).

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 судом удовлетворены на 94% (1 465 531,52 х 100 / 1 550 854), с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 14 997,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО1 ...) задолженность по расписке в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата в размере ..., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 14 997,70 рублей.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 17.04.2023.