УИД: 77RS0005-02-2024-016362-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-973/25 по иску ФИО1 к ООО СЗ « ПСФ «КРОСТ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «ПСФ «КРОСТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55701руб.95коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.00коп., расходы по оплате юридических услуг в размере сумма., в счет компенсации морального вреда сумма. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате взысканной решением суда суммы в размере 255551руб.25коп. Решение суда вступило в законную силу 01.12.22. За период с 01.12.2022 по 10.09.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 55701руб.95коп. 05.10.2024 ответчику истцом направлена претензия о возврате денежных средств.
В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, ссылалась на то, что требования истца в досудебном порядке выполнены ответчиком.
Представитель третьего лица ИФНС №43 России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 27.10.22 с ООО СЗ «ПСФ «КРОСТ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 255551руб.25коп.
Решение суда вступило в законную силу 01.12.2022.
Истец исполнил обязательства в части оплаты денежных средств в сумме сумма. в следующие сроки: 30.08.2024 – 61250руб.69коп., 10.09.2024 – 61250руб.69коп., 10.09.2024 – 87093руб.21коп.
10.10.2024 ответчик получил претензию истца о несвоевременном исполнении решения суда.
Ответчик удовлетворил требования истца, перечислив 45625руб.31коп., что подтверждается копией платежного поручения №4248 от 11.12.2024.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен на основании положений ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2022 по состоянию на 11.12.2024 с учетом частично выплаченных денежных средств оплачены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.151 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца суду не представлено.
В соответствии с положениями ст.98, ст.100 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов истца по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины не имеется ввиду того, что исковые требования судом отклонены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СЗ « ПСФ «КРОСТ» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: