Дело № ФИО5

УИД ФИО8-ФИО9

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО10 января ФИО11 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав, что ФИО12 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор №ФИО13, согласно условий которого, ФИО2 предоставлен заем – ФИО14 рубля ФИО15 копеек на срок по ФИО16, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ФИО17% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику. В связи с неисполнением ответчиком взятые обязательств, образовалась задолженность. ФИО18 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило договор с ООО «Филберт» уступки права требования (цессии) №rk-ФИО19, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> перешло к ООО «Филберт». Сумма задолженности ответчика составляет: ФИО21 рублей ФИО22 копейки, из них: задолженность по основному долгу – ФИО23 рубля ФИО24 копеек; задолженность по процентам – ФИО25 рублей ФИО26 копеек; задолженность по неустойке – ФИО27 рублей ФИО28 копеек. Мировым судьей судебного участка №ФИО29 Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области по заявлению ООО ПКО «Филберт» вынесен судебный приказ №ФИО30 о взыскании задолженности с ответчика. ФИО31 в связи с поступившими возражениями от ФИО2, судебный приказ отменен. В период с даты заключения договора цессии на дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме ФИО32 рублей ФИО33 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ФИО34 рубля ФИО35 копейки, из них: задолженность по основному долгу – ФИО36 рубля ФИО37 копеек; задолженность по процентам – ФИО38 рублей ФИО39 копеек; задолженность по процентам на просроченный основной долг – ФИО40 рубль ФИО41 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. ФИО42 ГПК РФ.

В соответствии с абз. ФИО43 п. ФИО44 ст. ФИО45 ГК РФ, ст. ст. ФИО46, ФИО47 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. ФИО48 ст. ФИО49 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. ФИО50 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ФИО51 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. ФИО52 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.ч. ФИО53 ст. ФИО54 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ФИО55 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. ФИО56 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО57 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. ФИО58 ст. ФИО59 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. ФИО60 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. ФИО61 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО62 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор №ФИО63, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ФИО64 рубля ФИО65 копеек, сроком возврата - ФИО66, под ФИО67% годовых. Ответчик обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ФИО68 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования долга №rk-ФИО69, согласно которого право требования задолженности по договору №ФИО70 от ФИО71 перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с п. ФИО72 ст. ФИО73 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте ФИО74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО75 декабря 2017 года №ФИО76 «О некоторых вопросах применения положений главы ФИО77 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта ФИО78 статьи ФИО79 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В п. ФИО80 договора №rk-ФИО81 уступки прав (требования) (цессии) от ФИО82 закреплено, что к Цессионарию переходят права в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам; права, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не и выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, на иные платежи. Цессионарий становится новым кредитором должника ФИО2 Сумма уступаемых прав составляет ФИО83 рублей ФИО84 копейки: основной долг – ФИО85 рубля ФИО86 копеек; проценты – ФИО87 рублей ФИО88 копеек; проценты на просроченный основной долг – ФИО89 рубль ФИО90 копеек; штрафы – ФИО91 рублей ФИО92 копейка.

Таким образом, право требования, вытекающее из договора, передано Цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных иных плат и штрафа является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

ФИО93 мировым судьей судебного участка №ФИО94 Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ №ФИО95 о взыскании задолженности с ФИО2, который впоследствии отменен определением суда от ФИО96, в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере ФИО97 рубля ФИО98 копейки.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности в материалах дела не представлено.

Факт подписания сторонами договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Суд полагает, что юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора установлены, в связи с этим, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ФИО99 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. ФИО100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО101 рублей ФИО102 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО103, ФИО104 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ФИО105) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН ФИО106, ОГРН ФИО107) задолженность по договору №ФИО108 от ФИО109 в размере ФИО110 рубля ФИО111 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО112 рублей ФИО113 копеек.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено ФИО114 года.