ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 декабря 2022 года по делу № 2а-298/2023 (№ 2а-3944/2022)
(43RS0002-01-2022-006937-28)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ :
ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
В обоснование заявленного требования административный истец указал, что в соответствии с п.1 ст.23, 357, 400, п.1 ст.388 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ), а также на основании сведений, предоставленных в налоговый орган в рамках п.4 ст.85 НК РФ, органами, осуществляющими кадастровый учет, регистрацию транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. На основании ст.52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога подлежащей оплате – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от 20.05.2016 № 146 об уплате налога и пени. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено ч.2 ст.48 НК РФ. Налоговым органом на недоимку по налогу и пени в адрес налогоплательщика направлялось требование № 146 от 20.05.2016. Инспекция имела право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 до 28.12.2019.
Истец просил взыскать с ФИО1 за счет её имущества в доход государства единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности сумме: налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 272 руб. за 2014 год, пени в размере 16,28 руб., а всего в общей сумме 288,28 руб.
Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в общей сумме 288,28 руб.
Представитель административного истца – ИФНС России по городу Кирову в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не известны.
Поскольку судом приняты необходимые меры для вызова в суд лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный указанным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
При этом, по смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, связанные с объективной невозможностью подачи заявления в суд.
Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика было направлено требование № 146 от 20.05.2016 с указанием на необходимость погасить имеющуюся задолженность по уплате налогов и пени. Указанные требования ответчиком исполнены не были.
В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Доказательств того, что налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени и мировым судьей выносилось определение об отмене судебного приказа, не представлено.
В связи с тем, что обязанность по исполнению требования № 146 у налогоплательщика установлена до 28.06.2016 года, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением истек-28.12.2019.
Административное исковое заявление к ФИО1 подано в суд 25.11.2022 (что подтверждается штампом приёмной суда).
Административный истец просит восстановить ему пропущенный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с административного ответчика недоимки, при этом административным истцом не указаны уважительные причины, по которым административный истец не обратился своевременно в суд.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока подачи заявления в суд необходимо отказать.
Поскольку срок для обращения с административным иском в суд истёк, в удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175,177, 180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Кулик
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года
Решение13.01.2023