1-428/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственных обвинителей Вакутиной А.М., Максимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мавлютова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев со штрафом 20 000 рублей. Освобожден 15.10.2019 постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.10.2019 условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 2 дня. Штраф оплачен 02.10.2019;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

приговором Индустриального районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст., 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 2 дня.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором ООАН ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми объявлено указанное решение суда, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Находясь под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по известному сотрудникам полиции адресу: <адрес>.

В начале мая, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, сменил указанное им сотрудникам полиции место жительства по указанному выше адресу, о своем местонахождении сотрудников полиции не уведомил, в мае и июне 2023 г. в установленные дни на регистрацию в орган внутренних дел не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признал, показал, что в декабре 2022 г. в отношении него был установлен административный надзор. Он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. Из квартиры по этому адресу он переехал, т.к. поругался с родными. Когда это произошло, он не помнит. Согласен с тем, что это произошло в начале мая 2023 г. Умысла на уклонение от административного надзора у него не было. В полицию о смене места жительства не сообщил, т.к. у него были проблемы на работе и в личных отношениях. Он неоднократно видел участковых уполномоченных полиции по месту жительства, общался с ними. На регистрацию в полицию в мае и в июне 2023 г. он не ходил, т.к. был занят.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД по г. Перми.

С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОУУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми состоял ФИО1, в отношении которого решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года. ФИО1 проживал по адресу <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, в тот же день ему было разъяснено, что он поставлен на учет, разъяснены обязанности по соблюдению административного надзора, ответственность за нарушение ограничений административного надзора.

При постановке на профилактический учет ФИО1 был ознакомлен инспектором с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. Также ФИО1 был предупрежден о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, был предупрежден, что при смене указанного им места жительства ему необходимо уведомить об этом инспектора по административному надзору и встать на профилактический учет по месту его нового жительства.

При постановке на профилактический учет ФИО1 указал, что будет проживать по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на обязательную регистрацию ФИО1 не явился, причину неявки не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО1 был проверен по адресу <адрес>. Установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО1 на обязательную регистрацию по месту жительства не явился, причину своей неявки не объяснил, место его жительства (пребывания) не установлено, он был поставлен на картотеку розыска как лицо, уклоняющееся от административного надзора. В отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления нахождения поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми (л.д. 50-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что он проживает с женой, дочерью в квартире по адресу: <адрес>. Ранее с ними в квартире проживал его племенник ФИО1

Ему известно, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в отношении него установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ на бытовой почве между ними возник конфликт, в результате чего ФИО1 через несколько дней от них съехал, стал проживать по неизвестному адресу, отдельно. О своем месте жительства ФИО1 ни ему, ни другим членам семьи он не сообщал (л.д. 79-80).

Согласно решению Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 16-17).

Согласно подписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 20).

Согласно анкете поднадзорного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотрудникам полиции адрес своего места жительства: <адрес> (л.д. 23).

Согласно регистрационному листу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел (л.д. 29).

Согласно справке инспектора от ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно звонила ФИО1, последний на телефон не отвечал (л.д. 30).

Согласно рапортам сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции проверяли ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, установили, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по этому адресу не проживает (л.д. 36-38).

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и доставлен в отдел полиции (л.д. 41).

Из заявления ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам он не проживает по адресу: <адрес> (л.д. 43).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Подсудимый ФИО1 не оспаривал в суде тот факт, что, являясь поднадзорным лицом, в начале мая 2023 г. самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по другому адресу. Помимо показаний подсудимого, эти обстоятельства установлены судом и другими исследованными доказательствами: показаниями свидетелей Х., Ш., а также письменными документами.

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора свидетелями подсудимого ФИО1

Доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла и соответственно цели на уклонение от административного надзора, опровергаются исследованными судом доказательствами и установленными этими доказательствами фактическими обстоятельствами.

Так, судом установлено, что в начале мая 2023 г. ФИО1 самовольно, без уведомления органа внутренних дел, сменил место жительства, о новом месте жительства инспектора по административному надзору не уведомил, на звонки инспектора не отвечал, на регистрацию в отдел полиции являться перестал (в мае и июне 2023 г. на регистрации не был). Уважительных причин для такого бездействия у подсудимого не имелось. Таким образом, поведение подсудимого ФИО1 свидетельствует о том, что он действовал умышленно, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании прокурор просила исключить из обвинения указание на место пребывания, поскольку ФИО1 самовольно оставил место жительства. Суд считает позицию прокурора законной и обоснованной.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Рецидив, который усматривается в действиях ФИО1, не может быть признан отягчающим обстоятельством, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов