№2-321/2023
УИД:45RS0013-01-2023-000445-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
«02» ноября 2023 г. с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,
при секретаре Бучельниковой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области (далее - судебный пристав) обратилась в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявления судебный пристав указала, что на принудительном исполнении Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:
- судебный приказ № от 17.10.2022, выданный мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области,
- судебный приказ № от 28.09.2022, выданный мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области,
- судебный приказ № от 23.03.2023, выданный мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области,
в отношении должника ФИО1, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателей: ООО МКК «Центрофинанс Групп», адрес взыскателя: 164514, <...>; ООО МФК «Займер», адрес: 650000, <...>, ООО «ЗЕВС», адрес: 640020, <...> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на общую сумму 106404,95 руб.
Требования исполнительных документов должником не исполнены.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие в собственности должника ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № площадью 2300 кв. м по адресу: <адрес> на который возможно обратить взыскание. По указанным обстоятельствам судебный пристав просила обратить взыскание на данный земельный участок.
В судебное заседание судебный пристав ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Указала, что заявленные требования поддерживает, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, в связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была размещена на официальном сайте Мокроусовского районного суда Курганской области в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что обязательства ответчика ФИО2 по выплате третьим лицам денежных средств возникли на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств.
На принудительном исполнении в Варгашинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство №, возбужденное 06.02.2023 на основании судебного приказа №2-3178/2022 от 28.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области (л.д.6) в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО МФК «Займер», расположенного по адресу: 650000, <...> задолженности в сумме 12 345 руб., госпошлины в сумме 246,9 руб. (л.д.8).
Кроме того, на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное 13.01.2023 на основании судебного приказа №2-3402/2022 от 17.10.2022, выданного мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области (л.д.7) в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенного по адресу: 164514, <...> задолженности в сумме 29729 руб., госпошлины в сумме 545,95 руб. (л.д.10).
Так же на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1071/2023 от 23.03.2023, выданного мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области (л.д.5) в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Зевс», расположенного по адресу: 640020, <...> задолженности в сумме 62 500 руб., госпошлины в сумме 1037,5 руб.
Общая сумма неисполненной задолженности ответчика перед взыскателями составляет 106404,95 руб. Имеющаяся задолженность не погашена.
Согласно материалам исполнительного производства в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ФИО1 в собственности земельного участка с кадастровым номером N45:13:030901:24, площадью 2300 кв. м по адресу: <адрес> (л.д.13).
22.09.2023 судебным приставом-исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений на имущество должника ФИО1 – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2300 кв. м по адресу: <адрес>.1 (л.д.14).
Иного имущества у должника ФИО1 не выявлено (л.д.29,38,41,43).
Согласно п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 ГПК Российской Федерации и ст. 51 АПК Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно выписке из ЕГРН от 02.11.2023, по адресу: <адрес> расположен много квартирный дом (двухквартирный), сведения о правообладателях отсутствуют.
В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок в силу положений абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации, а также пп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является лишь невозможность обращения взыскания на расположенный на земельном участке жилой дом, являющийся единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи. Между тем, судом не установлено нахождения на земельном участке, принадлежащим ФИО1, жилого помещения, являющегося единственным пригодным местом проживания для должника и членов его семьи. ФИО1 доказательств обратного, суду не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решений суда, иного имущества судебным приставом-исполнителем для исполнения решения суда не установлено, спорный земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства и на нем отсутствуют какие-либо строения, в связи с чем, названное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, находящимся на принудительном исполнении в Мокроусовском РО СП УФССП России по Курганской области в отношении должника ФИО1 на принадлежащее ФИО1 имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета Мокроусовского района Курганской области в размере 300 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Хренова